Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Болатчиевой М. Х. 

при секретаре судебного заседания – Абитове А. Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и уплаченной государственной пошлины. В обоснование своих доводов истец указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля 00.00 с г/н № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля 00.00 с г/н № под управлением ФИО3 Согласно справке о ДТП от дата оба участника ДТП были признаны виновниками.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия №

В результате ДТП водителям транспортных средств, а также пассажирам, находящимся в транспортных средствах на момент ДТП, ФИО 5, ФИО 6 и ФИО 7 были причинены вред жизни и здоровью.

Согласно предоставленным медицинским документам ФИО3 в связи с сотрясением мозга, а также получением травмы лица было выплачено 50% от причитающейся суммы страхового возмещения в размере 7625 рублей. Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от дата 

Согласно представленным медицинским документам ФИО4 в связи с повреждением кисти руки было выплачено 00.00% от причитающейся суммы страхового возмещения в размере 20000 рублей. Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от дата .

Согласно представленным медицинским документам ФИО5 в связи с установлением инвалидности была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 500000 рублей. Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от дата .

В результате ДТП также был причинен вред имущественного характера т/с 00.00 с г/н № были причинены механические повреждения.

дата потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта т/с ФИО6 с г/н № с учетом износа составила 164809 рублей. Учитывая обоюдную вину участников ДТП, собственнику т/с было выплачено страховое возмещение в размере 00.00 % от страховой суммы, а также расходы на заверение доверенности в размере 950 рублей. В общей сумме выплата страхового возмещения составила 83354,50, что подтверждается платежным поручением № от дата Таким образом, общая сумма, выплаченная потерпевшим, составила 610979,50 рублей. 

Согласно полису ОСАГО № ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению.

В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, несмотря на то, что досудебное урегулирование по данной категории дел законом не предусмотрено. Однако до настоящего времени, денежные средства на счет истца не поступали, ответчик с истцом не связывался, в связи с чем, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 610979,50 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 9309,80 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав ответчика, изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля 00.00 с г/н № под управлением ответчика и автомобиля 00.00 с г/н № под управлением ФИО3 Согласно справке о ДТП от дата оба участника ДТП были признаны виновниками.Постановлением Прикубанского районного суда КЧР от дата уголовное дело в отношении обоих виновников ДТП – ФИО1 и ФИО3 прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со вступившим в силу постановлением Прикубанского районного суда КЧР от дата неосторожные действия ФИО1, состоящие в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями, повлекли:

-причинение травматических повреждений ФИО5 в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, линейным переломом височной кости справа с переходом на основание черепа, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-причинение травматических повреждений ФИО 5 в виде тупой травмы живота с множественными надрывами печени, внутрибрюшным кровотечением, тупой травмы грудной клетки, осложнившейся гемапневматораксом, ушибленные раны головы, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия ЕЕЕ №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 00.00 с г/н №.

Согласно предоставленным медицинским документам ФИО3 в связи с сотрясением мозга, а также получением травмы лица было выплачено 50% от причитающейся суммы страхового возмещения в размере 7625 рублей. Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от дата 

Согласно представленным медицинским документам ФИО4 в связи с повреждением кисти руки было выплачено 50% от причитающейся суммы страхового возмещения в размере 20000 рублей. Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от дата .

Согласно представленным медицинским документам ФИО5 в связи с установлением инвалидности была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 500000 рублей. Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от дата .

В результате ДТП также был причинен вред имущественного характера т/с 00.00 с г/н № были причинены механические повреждения.

дата потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта т/с ФИО6 с г/н № с учетом износа составила 164809 рублей. Учитывая обоюдную вину участников ДТП, собственнику т/с было выплачено страховое возмещение в размере 50 % от страховой суммы, а также расходы на заверение доверенности в размере 950 рублей. В общей сумме выплата страхового возмещения составила 83354,50, что подтверждается платежным поручением № от дата .

Таким образом, в соответствии с п. 1. ст. 408 ГК РФ, обязательства ПАО СК «Росгосстрах» были исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что доказательства, представленные стороной истца, согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

В соответствии с п.22 ст.12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред. Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Учитывая, что материалами дела по факту ДТП подтверждена обоюдная вина водителей (в том числе и ФИО3, страховщиком которого является ПАО СК «Росгосстрах») в дорожно-транспортном происшествии, суд полагает, что на ответчика не может быть возложена обязанность полного возмещения причиненных ПАО СК «Росгосстрах» убытков.

Общая сумма, выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшим, составила 610979,50 рублей. 

С учетом обоюдной вины водителей в ДТП размер возмещения приходящейся на водителя ФИО1 составляет 360979,50 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма возмещения вреда в размере 360979,50 рублей (7625+20000+83354,50+250000). 

В остальной части требований ПАО СК «Росгосстрах» надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6809,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 360979 (триста шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6809 (шесть тысяч восемьсот девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года. 

Судья М. Х. Болатчиева