Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о признании незаконными действий по снижению скорости трафика, перерасчете тарифного плана, взыскании денежных средств в счет компенсации оплаты тарифного плана по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконными действий по снижению скорости трафика, перерасчете тарифного плана, взыскании денежных средств в счет компенсации оплаты тарифного плана по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № об оказании услуг связи «Билайн» по подключению домашнего Интернета со скоростью 100 Мгбит/сек., по тарифному плану 450, за 450 рублей в месяц по адресу абонентской линии доступа в помещении: 

<

адрес>.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно снижалась скорость подключения до 25 Мгбит/сек. По данному факту истец неоднократно обращался к ответчику, однако каких-либо действий по восстановлению скорости подключения до 100 Мгбит/сек., установленных договором, ответчиком не совершено.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит признать действия ответчика по снижению скорости трафика по договору об оказании услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет тарифного плана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возместить оплату тарифного плана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 рубля, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, судебные расходы.

Истец и его представитель по доверенности ФИО5, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 45, 46 ФЗ «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Оператор связи обязан:

оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи;

руководствоваться при проектировании, построении, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации сетей связи нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области связи, осуществлять построение сетей связи с учетом требований обеспечения устойчивости и безопасности их функционирования, а также требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона. Связанные с этим расходы, а также расходы на создание и эксплуатацию систем управления своих сетей связи и их взаимодействие с единой сетью электросвязи Российской Федерации несут операторы связи;

соблюдать требования, касающиеся организационно-технического взаимодействия с другими сетями связи, пропуска трафика и его маршрутизации и устанавливаемые федеральным органом исполнительной власти в области связи, а также требования к ведению взаиморасчетов и обязательным платежам;

представлять статистическую отчетность по форме и в порядке, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

предоставлять по запросам федерального органа исполнительной власти в области связи для реализации его полномочий информацию, в том числе о техническом состоянии, перспективах развития сетей связи и средств связи, об условиях оказания услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, о применяемых тарифах и расчетных таксах, по форме и в порядке, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

прекратить оказание услуг по пропуску по своей сети трафика, содержащего осуществляемую с нарушением требований настоящего Федерального закона рассылку;

прекратить оказание услуг связи при поступлении соответствующего запроса от органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, сформированного по результатам контрольных мероприятий, в случае неподтверждения в течение пятнадцати суток соответствия персональных данных фактических пользователей сведениям, заявленным в абонентских договорах, а также в случае предотвращения и пресечения преступлений с использованием сетей связи и средств связи;

в случае установки в сети электросвязи, используемой для организации взаимодействия объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, средств, предназначенных для поиска признаков компьютерных атак в таких сетях электросвязи, обеспечивать выполнение утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" порядка, технических условий установки и эксплуатации таких средств и их сохранность. 

В силу ст. 3 указанного закона, отношения в области связи, не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области связи.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен договор № об оказании услуг связи «Билайн» по подключению домашнего Интернета со скоростью 100 Мгбит/сек., по тарифному плану 450, за 450 рублей в месяц по адресу абонентской линии доступа в помещении: 

<

адрес>.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно снижалась скорость подключения до 25 Мгбит/сек. По данному факту истец неоднократно обращался к ответчику, однако каких-либо действий по восстановлению скорости подключения до 100 Мгбит/сек., установленных договором, ответчиком не совершено.

Таким образом, суд считает возможным признать незаконными действия ответчика по снижению скорости трафика, поскольку в указанный истец период трафик скорости не соответствовал условиям договора об оказании услуг.

Учитывая, что в указанный период истец не имел возможности пользоваться оплаченной услугой в качестве, определенном договором, при этом, надлежащим образом исполнял обязательства по оплате стоимости услуг, предоставляемых ответчиком, суд считает возможным обязать ответчика произвести перерасчет тарифного плана за период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, требования истца в части возмещения оплаты тарифного плана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382 рубля согласно представленного истцом расчета, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в порядке досудебного урегулирования спора увеличил персональный счет истца на сумму 428 рублей 15 копеек. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).

Учитывая, что права и законные интересы истца как потребителя нарушены ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору оказания услуг связи, а также принимая во внимание, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда истцом не обоснован, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 3 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 1 500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 71 500 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер заявленных требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, признать незаконными действия ПАО «Вымпел-Коммуникации» по снижению скорости трафика, обязать ПАО «Вымпел-Коммуникации» произвести перерасчет тарифного плана за период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ФИО2 с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в счет компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в счет компенсации оплаты юридических услуг 10 000 (десять тысяч) рублей.

Требования ФИО2 в части возмещения оплаты тарифного плана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья