№ 1-310/2021 

(43RS0003-01-2021-003244-77)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Пиковой В.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Драчкова А.А., представившего удостоверение № 1032 и ордер № 00509,

при секретаре Пантелеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) судимого: 26.10.2020 Первомайским районным судом г.Кирова по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 02.03.2021 снят с учета Слободского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова от 26.01.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что {Дата} в 21 час 50 минут по адресу: г{Адрес}, ФИО2 управлял транспортным средством LADA (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} находясь в состоянии опьянения, при этом у него имелся признак опьянения – запах изо рта. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения; результат исследования с применением технического средства алкотектор «Юпитер» – 0,940 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 09.02.2018. ФИО1 оплатил штраф в полном объеме. 22.10.2020 водительское удостоверение у ФИО1 было изъято и сдано в ГИБДД по г. Кирову. 

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение у ФИО1 не изъято, с заявлением об утере он не обращался. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ настоящее время не истек. 

26.10.2020 ФИО1 осужден Первомайским районным судом г.Кирова по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил законную силу 06.11.2020, основной вид наказания ФИО1 отбыл и с учета по отбытию срока наказания снят. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами у ФИО1 не истек, судимость не погашена. Таким образом, ФИО1 является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

{Дата}, в вечернее время ФИО1, находясь дома по адресу: {Адрес}, распивал спиртными напитки, от чего опьянел. {Дата} около 09 часов 00 минут, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и, игнорируя данное обстоятельство, решил совершить управление автомобилем, чтобы уехать на нем в г.Киров.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, {Дата} около 09 часов 00 минут вышел из дома на улицу, сел, будучи в состоянии опьянения, за руль принадлежащей ему и припаркованной у {Адрес} Кировской области автомашины Опель Астра, государственный регистрационный знак {Номер}, запустил двигатель автомашины и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, стал управлять данным автомобилем, умышленно начав движение, поехал на автомашине от дома по указанному адресу.

{Дата} в 09 часов 28 минут автомашина Опель Астра, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО1, была остановлена сотрудниками ГИБДД по адресу: {Адрес}. При проверке документов, у ФИО1 были выявлены явные признаки нахождения его в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После этого, находясь по вышеуказанному адресу в отношении ФИО1 сотрудником ГИБДД на основании ст.27.12 КоАП РФ был составлен протокол {Номер} от {Дата} об отстранении его от управления транспортным средством. Сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, и, находясь по адресу: {Адрес}, прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниям алкотектора «Юпитер» заводской {Номер} у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,036 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер} от {Дата}. 

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамм на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленное у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе существенно превысило данную погрешность. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено постановлением ст. дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Кирову от 17.06.2021 в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Драчков А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пикова В.И. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.86), на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка {Дата} г.р. (л.д.57, 63, 79, 81, 83-84).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (его объяснение об обстоятельствах содеянного, данное им до возбуждения уголовного дела), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору, что по мнению суда свидетельствует о том, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ за данное преступление, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1, ст.73 УК РФ. Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ местом отбывания основного наказания ему суд определяет колонию-поселение.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору после вынесения приговора Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата}, то суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии со ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Вещественных доказательств нет. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 26.10.2020, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Назначенное дополнительное наказание подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Сапожников