Дело № 2-1640/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003892-38

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Саранск 16 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А., 

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» ФИО1, действующего на основании доверенности № 06/03 от 26.03.2020 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что 09.04.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1707261099/4 на сумму 20000 рублей на срок 30 дней.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2120177002077 от 11.09.2012. 

03.12.2015 была произведена смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР».

20.02.2017 была произведена смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР». 

В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования», представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием WB-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Заявитель осуществляет оформление заявления – анкеты на получение микрозайма на сайте общества, на основании которого общество принимает решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов.

Заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через Личный кабинет. Договор подписывается со стороны заемщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WB-идентификатора заемщик дает через личный кабинет.

При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе, подписанных им собственноручной подписью.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Лично ответчиком денежные средства получены не были, кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы, что отражено в выписке. Ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика за период с 09 мая 2019 года по 03 декабря 2019 года составляет 68 670 рублей, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 48 670 рублей.

07.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» задолженности по договору займа. 

На основании заявления ФИО2 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия отменен 28.02.2020 года.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № 1707261099/4 от 09.04.2019 года за период с 09 мая 2019 года по 03 декабря 2019 года в размере 68 670 рублей, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 48 670 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 рублей 10 копеек. 

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1130 рублей 05 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» ФИО1, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства по делу извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление от 09.10.2020 о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представила контррасчет исковых требований, в котором указала следующее. Договор микрозайма был заключен сроком на 1 месяц по 09.05.2019 года, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты 08.09.2019.

20000 рублей – основной долг, за каждый день пользования 1,5 % - процентная ставка, то есть 300 рублей в день. К возврату полагается 28700 рублей. Начиная с 09.05.2019 года начисляются неустойка в размере 20 % годовых. Согласно расчету ФИО2 сумма неустойки составила 39970 рублей.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

09.04.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1707261099/4 на сумму 20000 рублей на срок 30 дней.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2120177002077 от 11.09.2012. 

03.12.2015 была произведена смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР».

20.02.2017 была произведена смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР». 

В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования», представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием WB-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Заявитель осуществляет оформление заявления – анкеты на получение микрозайма на сайте общества, на основании которого общество принимает решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов.

Заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через Личный кабинет. Договор подписывается со стороны заемщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WB-идентификатора заемщик дает через личный кабинет.

При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе, подписанных им собственноручной подписью.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Лично ответчиком денежные средства получены не были, кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы, что отражено в выписке. Ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

07.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» задолженности по договору займа. 

На основании заявления ФИО2 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия отменен 28.02.2020 года.

Задолженность ответчика за период с 09 мая 2019 года по 03 декабря 2019 года составляет 68 670 рублей, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 48 670 рублей.

Указанные сведения подтверждаются расчетом, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают (л.д.5-7).

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита.

Суд признает нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора от 09.04.2019 года существенным, так как уже с 09.05.2019 года ФИО2, согласно сведениям, представленным в расчете, начала допускать нарушения при погашении ежемесячных платежей (л.д.5-6)

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ФИО2 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 670 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 2 260 руб. 10, что подтверждается платежным поручением № 730623 от 23.12.2019 г. и платежным поручением № 850322 от 17.04.2020 (л.д.27,28)

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № 1707261099/4 от 09.04.2019 года за период с 09 мая 2019 года по 03 декабря 2019 года в размере 68 670 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 48 670 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 10 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2020 года

Судья С.Ю. Надёжина

Дело № 2-1640/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003892-38