УИД № 16RS0042-02-2020-003035-22

1-898/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре Шигаповой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Акрамова У.К., потерпевшего Х. Р.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... проживающего по адресу,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 21 октября 2019 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 30 марта 2020 года около 08 часов 15 минут, находясь в тамбуре рядом с ... действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал в отношении малознакомого Х. P.P. В развитии данного скандала ФИО2, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком своей руки в область лица и головы потерпевшего Х. P.P., в результате чего последний получил телесные повреждение. Далее, Х. P.P., с целью прекращения противоправных действий со стороны ФИО2, вышел на лестничную .... Однако ФИО2, не останавливаясь на достигнутомнанес не менее трех кулаком своей руки в область лица и головы потерпевшего ФИО3, в результате которых, последний получил телесные повреждения.

В результате указанных преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № 1/1740 от 30.03.2020 г. потерпевшему Х. P.P. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, ушных раковин, правой височной области, внутрикожных кровоизлияний лица, правой ушной раковины, кровоизлияния в склеру правого глаза, кровоподтеков ушных раковин, которые не причинили вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что до августа 2019 года проживал с женой Ш. Г. и детьми в квартире ... 30 марта 2020 года около 8 часов пришел в указанную квартиру за инструментами. На звонок дверь не открывали, он стал настойчиво стучаться. После этого дверь открыли, он в дверях увидел мужчину, которым оказался Х. Р. и нанес ему кулаком в область лица около 4 -ударов. Потом Х. его обхватил, и они упали на пол лестничной площадки. Когда он успокоился, то Х. его отпустил. Однако он продолжал вести словесную перепалку и снова нанес Х. кулаком 3 удара в область лица. Х. снова схватил его за туловище и повалил его на пол, после того как он успокоился Х. его отпустил. В это время к ним подошла Т. Э. и увела его на улицу. По его просьбе Т. сходила в квартиру ... за инструментами, однако не нашла, тогда он сам сходил за инструментами и после чего уехал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: 

- показаниями потерпевшего Х. P.P., который суду показал, что 30 марта 2020 года приехал в г. Набережные Челны к Ш. Г.Т., которая проживает в ..., с которой встречаются с 2019 года. В квартире кроме Ш. находились дети, которые спали в своей комнате. Около 08.00-08 30 часов пришел бывший муж Г., который стал сильно стучать по двери и они был вынуждены открыть входную дверь квартиры. Шигапов сразу же, после открытия двери, находясь у порога квартиры нанес ему 4 удара кулаком в область лица и головы. После чего он схватил ФИО2 за туловище и в ходе борьбы они упали на пол. Он стал удерживать Шигапова и пытался его успокоить, когда успокоился, он его отпустил. Потом они вышли на лестничную площадку, где с ним стали словесно ругаться, при этом ФИО2 снова нанес ему кулаком 3 удара в область лица. Он снова схватил ФИО2 за туловище и повалил его на пол, после того как ФИО2 успокоился он его отпустил. В это врем к ним подошла какая-то женщина, и увела Шигапова на улицу. Через некоторые время ФИО2 зашел в свою квартиру за вещами, забрал их и ушел. По приезду скорой помощи он был доставлен в ФИО4 Челны, от примирения отказывается;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т. Э.Р., согласно которым следует, что 30 марта 2020 года утром она на лестничной площадке увидела ФИО2 и ранее незнакомого мужчины, которые ругались по поводу того, что бывшая жена ФИО2 привела в его квартиру чужого человека. Она попросила ФИО2 успокоиться и вывела его на улицу. Шигапов успокоился и попросил ее вынести из квартиры инструменты. Она постучалась, дверь открыла Ш. Г.. Она с разрешения Г. зашла в квартиру, прошли в кладовку, однако инструменты не нашли. Все дети в этот момент находились дома и были сильно испуганы. После чего она повторно заходила в квартиру Шигаповых вместе с М., который с кладовки взял свои инструменты, и они вдвоем вышли из квартиры. После чего ФИО2 вышел на улицу, сел в свою автомашину и уехал ( л.д., 66-68);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. Г.Т., из которых следует, что в квартире № 111 дома 36/6/2 новой части г. Набережные Челны проживает с детьми. В январе 2019 года они с ФИО2 развелись, который после развода стал жить в другой жилплощади. 30 марта около 07 часов 30 минут к ней приехал Х. Р.Р., с которым у них был никах, в октябре 2019 года. Около 08 часов 00 минут пришел бывший муж - ФИО2, зная его скандальный характер, решили дверь не открывать. Однако ФИО2 стал сильно стучать в дверь, и она была вынуждена открыть дверь. При этом впереди нее, ближе к дверям, стоял Х.. Шигапов сразу же нанес 3-4 удара кулаком в область лица и головы, Х. P.P., последний схватил ФИО2 за туловище и начал его удерживать, и в ходе борьбы они упали на пол. ФИО2 успокоился и они с Х. вышли на лестничную площадку, она закрыла за ними дверь квартиры и начала успокаивать детей. Старшей дочери Л. стало плохо и ей пришлось вызывать скорою помощь, кроме того она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время зашла соседка - Э., которая по просьбе бывшего мужа искала инструменты однако не нашла. Далее она зашла с ФИО2, которые взяли инструменты из кладовки и после чего вышли из квартиры. По приезду скорой помощи было оказано мед помощь дочери, которые с собой увезли Х. Р.Р.; 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания несовершеннолетнего свидетеля Ш. Л.M., из которых следует что 30 марта около 08 часов 30 минут, она проснулась от услышанного шума. Отчего она из спальной комнаты вышла в коридор, где у дверей увидела отца, который нанес около 4 –х ударов кулаком по лицу Х. P.P. После чего, Х. P.P. схватил ФИО2 за туловище и стал его удерживать, при этом они упали на пол. Она испугалась, и заперлась в туалете. Далее у нее поднялась температура и ей вызвали скорую медицинскую помощь (л.д.86-87);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Б. И.И. от 21.10.2019, согласно которого, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 06.11.2019 ( л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, 30.03.2020 были осмотрены ... ( л.д. 8-10);

- заключением эксперта 1/1740 от 30.03.2020 /л.д.17-20/, согласно которого у Х. P.P. были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин лица, ушных раковин, правой височной области, внутрикожных кровоизлияний лица, правой ушной раковины кровоизлияния в склеру правого глаза, кровоподтеков ушных раковин, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека ( л.д. 17-20).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной. 

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние его в содеянном, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родителей, состояние его здоровья, состоянии здоровья его родных и близких.

Обстоятельств отягчающим наказание ФИО2 судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

В соответствие со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в отбытый срок время содержания его под стражей после розыска в период с 06.07.2020 по 24.07.2020 из расчёта 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения избранное в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу отменить, освободив его немедленно, в зале суда, по отбытию срока наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья «подпись» А.Г. Сахипов