Дело № 5-140/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-001449-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«02» апреля 2025 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «02» апреля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «02» апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

В. А., ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В. А. ... г. около 07 час. 55 мин. в районе 

<

...>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № №, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления дальнейшего движения, и допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водители автомашин В. А., Потерпевший №1, и пассажиры транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения, моральный вред потерпевшим в лице их законного представителя Потерпевший №1 компенсировал, о чем имеется расписка, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление транспортным средством необходимо для обеспечения жизнедеятельности и в трудовой деятельности, предоставлено в письменном виде ходатайство о назначении наказания, которое приобщено к материалам дела.

Представитель В. А. по ордеру ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, при назначении наказания просила суд учесть наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность В. А.: признание вину, искреннее раскаяние в содеянном, добровольную компенсацию морального вреда в полном объеме, в размере 200000 рублей, что подтверждается распиской Потерпевший №1, раннее дорожно-транспортных происшествий не совершал, положительно характеризуется по месту жительства, управление транспортным средством необходимо для содержания семьи, поскольку является единственным кормильцем семьи, на иждивении находится 5 детей, в связи с наличием у 2 детей хронических заболеваний имеется необходимость частого посещение медицинских учреждений. В обоснование доводов предоставлены копии документов: свидетельства о рождении В. Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; В. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; В. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; В. И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорта В. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинской справки № 0843261 в отношении В. И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о наличии группы инвалидности, группа инвалидности категория «ребенок-инвалид»; медицинской справки № 1279358 в отношении В. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о наличии группы инвалидности, группа инвалидности категория «ребенок-инвалид»; свидетельства о заключении брака от 22.10.2010; расписки о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, а также характеристику по месту учебы ребенка В. А. из ГКОУ РО Ростовской школе-интернат № 41 в отношении В. А., благодарственную грамоту ГКОУ РО Ростовской школе-интернат № 41 в отношении В. А., характеристику по месту жительства, которые приобщены к материалам дела.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО1 – ФИО5 (отец) в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сообщил, что В. А. принес свои извинения, компенсировал моральный вред в размере 200 000 рублей, оказал материальную помощь, посещал его детей, подал в письменном виде ходатайство, в котором просил не лишать В. А. права управления транспортным средством, претензий к нему не имеет, считает, что моральный и физический вред ему и его несовершеннолетним детям полностью возмещен, выплаченной ему В. А. суммой в размере 200000 рублей. Данное ходатайство приобщено к материалам дела. Также в судебном заседании просил В. А. не лишать права управления транспортным средством, назначив наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки. 

Исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, выслушав сторону, судья приходит к выводу о том, что вина В. А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2025 (л.д. 2); 

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.02.2025 (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.02.2025 (л.д. 5 - 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.02.2025 в отношении В. А. (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.02.2025 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 13);

- сообщением, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 14 - 18);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 06.02.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 оставленными 06.02.2025, 24.02.2025 в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20, 21);

- медицинскими справками (л.д. 24, 25);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 (л.д. 31);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 (л.д. 32);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 (л.д. 33);

- заключением эксперта от 27.02.2025 № 1000, согласно выводов которого у ФИО6 обнаружено: травматический отек мягких тканей теменной области справа; закрытая травма рудной клетки с «ушибом» мягких тканей левой половины грудной клетки; закрытая травма шейного отдела позвоночника с выраженным болевым вертеброгеенным синдромом, все повреждения, полученные в комплексе одной травмы (при дорожно-транспортном происшествии), квалифицируются в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 34 – 36);

- заключением эксперта от 31.01.2025 № 1002, согласно выводов которого у ФИО2 обнаружено: «ушиб» мягких тканей лобной области; закрытый поднадкостничные неполные переломы обеих большеберцовых костей в средней трети без смещения костных отломков с кровоподтеками («гематомами») передней поверхности голеней. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 37 – 39);

- заключением эксперта от 26.02.2025 № 992, согласно выводов которого усматривается, что при изучении медицинских документов на имя В. А., принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии с поставленными вопросами эксперт пришел к выводам, что решение вопроса о наличии повреждений, механизма образование, давности и степени тяжести причиненного вреда здоровью В. А. возможно после предоставления медицинской карты приемного отделения из ГБУ РО «БСМП» в г. Ростове-на-Дону, медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 40 – 41);

- заключением эксперта от 27.02.2025 № 1002, согласно выводов которого у ФИО1 обнаружено: закрытая травма правового коленного сустава в виде: травматического отека мягких тканей области сустава, перелома мущелка большеберцовой кости со смещением костных отломков; «ушиб» мягких тканей области правой голени. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 42 - 44);

- карточкой водителя (л.д. 61);

- протоколом об административном правонарушении от 11.03.2025 61 АВ № 23033558 (л.д. 63).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия В. А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права В. А.. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность В. А., поведение привлекаемого лица к административной ответственности после ДТП, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, 2 из которых имеют группу инвалидности категории «ребенок-инвалид» в виду хронических заболеваний «ДЦП, аутизм», возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда несовершеннолетним потерпевшим ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя Потерпевший №1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, деятельное раскаяние, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 61). 

Также суд учитывает мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО1 - Потерпевший №1 (отец), однако оно не являются решающими. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить В. А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, КБК 188116 011210 1000 1140, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461256030010603.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: