Дело № 1-277/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М., 

при секретаре судебного заседания Майоровой Д.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н., 

защитника в лице адвоката Скиба А.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в колонию – поселение; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»;

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»;

- покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты> №», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Здесь у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел в отдел алкогольной продукции, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки коньяка «

<

данные изъяты> 40% объемом 0,5 литра стоимостью 531 рубль 39 копеек за одну бутылку и две бутылки 

<

данные изъяты>% объемом 0,5 литра стоимостью 464 рубля 42 копейки за одну бутылку, сложив их в имеющуюся у него при себе сумку от ноутбука. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в кондитерский отдел магазина 

<

данные изъяты> №», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 

<

данные изъяты> массой 100 грамм стоимостью 56 рублей 96 копеек за 1 плитку и 

<

данные изъяты> 100 грамм стоимостью 54 рубля 60 копеек за 1 плитку, которые сложил в имеющуюся при нем сумку от ноутбука. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, удерживая при себе данную сумку от ноутбука, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не оплатив за указанный выше товар, прошел через кассовую зону, выйдя из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> №», таким образом, 

<

данные изъяты> похитив указанный выше товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 3047 рублей 90 копеек, с которым с места совершения преступления попытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Здесь у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 34 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел в отдел кофе, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 

<

данные изъяты> 85 грамм каждая стоимостью 248 рублей 37 копеек за одну банку, 

<

данные изъяты> массой 150 грамм каждая стоимостью 306 рублей 28 копеек за один пакет, 

<

данные изъяты> грамм каждая стоимостью 354 рубля 37 копеек за одну упаковку, 

<

данные изъяты> 95 грамм каждая стоимостью 210 рублей 88 копеек за одну банку, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 34 минут ФИО1, удерживая при себе данный полимерный пакет, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не оплатив за указанный выше товар, прошел через кассовую зону, выйдя из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым 

<

данные изъяты> похитив указанный выше товар, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4690 рублей 48 копеек. 

Помимо изложенного, в феврале 2017 года ФИО1 по устной договоренности снял комнату в 

<

адрес>. 

<

адрес>» по 

<

адрес> у ранее ему незнакомого Потерпевший №2, где стал проживать в одной из комнат указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, в которой проживал Потерпевший №2, увидел, что на диване у последнего лежат денежные средства. Здесь у ФИО1, достоверно знающего, что Потерпевший №2 дома нет, возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с дивана принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 40000 рублей 00 копеек, после чего, удерживая их при себе, вышел из 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, тем самым совершив 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минуты ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты> №», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Здесь у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 52 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел в отдел кофе, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 

<

данные изъяты> 250 грамм каждая стоимостью 405 рублей 67 копеек за одну пачку, 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» массой 150 грамм каждая стоимостью 227 рублей 89 копеек за один пакет, 

<

данные изъяты> массой 190 грамм каждая стоимостью 339 рублей 61 копейка за одну банку, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 52 минуты ФИО1, удерживая при себе данный полимерный пакет, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не оплатив за указанный выше товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», прошел через кассовую зону, выйдя из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> №», тем самым 

<

данные изъяты> похитив, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 2919 рублей 51 копейку.

Помимо изложенного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минуты ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Здесь у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел в отдел кофе, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 

<

данные изъяты> 150 грамм каждая стоимостью 219 рублей 81 копейка за одну упаковку, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, удерживая при себе данный полимерный пакет, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не оплатив за указанный выше товар, прошел через кассовую зону, выйдя из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», тем самым 

<

данные изъяты> похитив указанный выше товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 3297 рублей 15 копеек, с которым с места совершения преступления попытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. 

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за каждое из совершенным им преступлений не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и представителей потерпевших, на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу суд исходит из того, что подсудимый незаконно из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует 

<

данные изъяты>, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным.

Квалифицируя действия подсудимого по эпизодам покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», суд исходит из того, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, скрытно от других лиц, не имея на то законного разрешения собственника, с целью использования в личных целях, безвозмездно, совершил покушение на хищение чужого имущество, вопреки волеизъявлению собственника, переводя похищенные предметы в свое незаконное владение, устанавливая над ними свою власть, с целью последующего распоряжения им, как собственным, то есть, действуя с прямым умыслом на кражу чужого имущества, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого как кража с причинением значительного ущерба гражданину суд руководствуется п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства по делу, в полной мере данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и явку с повинной (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», эпизодам хищений имущества АО «

<

данные изъяты>» и Потерпевший №2), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизодам покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»), раскаяние в содеянном, признание им в полном объеме своей вины. 

Так же суд учитывает возраст ФИО1, состав и условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, определяя подсудимому срок наказания по эпизодам покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом всех имеющихся у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к нему по всем эпизодам преступлений положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений. 

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку указанные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования к подсудимому были предъявлены гражданские иски:

представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» в лице Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 4690 рублей 48 копеек в счет возмещения материального ущерба за похищенное имущество; 

потерпевшим Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 40000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба от преступления; 

представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в лице Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2919 рублей 51 копейки в счет возмещения материального ущерба за похищенное имущество; 

Суд полагает, что предъявленные потерпевшими и в лице их представителями к подсудимому гражданские иски о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, т.к. вина подсудимого ФИО1 в причинении данного ущерба полностью доказана, а исковые требования признаны подсудимым в ходе судебного заседания в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>»), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>»), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты> и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного данным приговором, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» в лице Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в лице Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» в лице Потерпевший №1 4690 (четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 48 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в лице Потерпевший №3 2919 (две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 51 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> Потерпевший №4, - оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья