КОПИЯ

Дело 12-173/2025

РЕШЕНИЕ

 

г. Салехард 29 апреля 2025 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В. рассмотрев жалобу защитника Нигматулина Шамиля Нигматовича на постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, защитник Нигматулин Ш.Н. выражает несогласие с указанным судебным актом, просит об его отмене, прекращении производства по делу. В своих доводах поясняет, что его подзащитный не демонстрировал атрибутику и символику в виде трезубца не демонстрировал символику националистических организаций и движений Украины не высказывал публично о их поддержке. Его подзащитный в графе подпись, в протоколе выразил свое отношение к своей исторической Родине, где он родился и вырос. 

Защитник Нигматулин Ш.Н., ФИО1 и должностное лицо извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, их участие не является обязательным. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Запрет на использование указанной символики, равно как и ответственность за его нарушение представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу части 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 N 2480-О).

В силу части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2025 года в 00 часов 24 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в патрульном автомобиле ГИБДД марки Шкода-Октавиа, г/н M №, находящемся вблизи дома 

<

адрес>, в присутствии сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3 допустил пропаганду 

<

данные изъяты>, а именно: при осуществлении должностными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно документировании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения 89НМ003376 от 08.04.2025, в графах о согласии с протоколом, «подпись лица» и «подпись лица, направляемого на медицинское освидетельствование» прописал националистический лозунг: «Слава Украине», после чего, в продолжение своих противоправных действий, 08 апреля 2025 года в 00 часов 50 минут, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в диспансерном наркологическом отделении ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии медицинского работника врача-психиатра ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинской ЦРБ» ФИО4, а также сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3 на бланке согласия на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в хаотичном порядке прописал националистический лозунг «Слава Украине». 

В соответствии с распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации № 36-р от 17.01.2024, № 37-р от 17.01.2024, № 38-р от 17.01.2024, № 39-р от 17.01.2024 выражение «Слава Украине» признана лозунгом националистических объединений (организаций) «Украинская народно-революционная армия (УНРА); «Украинская повстанческая армия (УПА); «Украинская народная самооборона (УНС); «Организация украинских националистов (ОУН)», которые включены в перечень организаций согласно ст. 6 предусмотренных Федеральным законом от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, тем самым нарушил требования ст. 13 ФЗ № 144 от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремисткой деятельности».

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Назначенное наказание соответствует санкции нормы, является законным и обоснованным.

Доводы жалобыо том, что ФИО1 не демонстрировал атрибутику и символику в виде трезубца не демонстрировал символику националистических организаций и движений Украины не высказывал публично о их поддержке и о том, что он в графе подпись, в протоколе высказав свое отношение к своей исторической Родине, где он родился и вырос, опровергается доказательствами находящихся в материалах дела. 

Не правильное толкование закона не может быть основанием к отмене вынесенного судебного акта. 

При назначении наказания, судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Степанюк