Дело №

55RS0№-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, ФИО6,

рассмотрев 28 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о защите прав потребителей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также – истец) обратился с названным иском к ФИО1 (далее также – ответчик), указав в обоснование, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, как плательщиком налога на профессиональный доход, заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с продажей недвижимого имущества №, по условиям которого исполнитель (ответчик ФИО1) обязуется оказать заказчику услуги по поиску покупателя на объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за что ответчиком были получены денежные средства в размере 500 000 рублей. Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени покупатель на квартиру не найден, соглашение об авансе не заключалось. Положениями п. 3.4 договора предусмотрено право заказчика в любой момент отказаться от его исполнения, заказчик обязуется оплатить исполнителю фактически оказанные услуги и оплатить их. Положениями п. ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено направление заказчиком исполнителю актов сдачи-приемки оказанных услуг. Вместе с тем, до настоящего времени такие акты исполнителем в адрес заказчика не направлялись. Всего заказчиком исполнителю перечислены денежные средства в размере 700000 рублей (500000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ), 200000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету. Заказчик уведомил исполнителя о прекращении действия договора и потребовал возврата полученных по договору денежных средств за вычетом документально подтвержденных затрат, ответа на указанное уведомление до настоящего времени не получено. В этой связи просил взыскать в свою пользу со ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 527 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по приведенным основаниям, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом позиции представителя истца, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик – ФИО1, является самозанятым лицом, то есть лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», на момент возникновения спора оказывала гражданам услуги по продаже квартир.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» (далее по тексту также Закон о защите прав потребителей) исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее – Закон о самозанятых) применять специальный налоговый режим вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за исключением территории федеральной территории «Сириус», либо территория федеральной территории «Сириус», либо территория 

<

адрес> в период действия Договора аренды комплекса «Байконур». Физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3, 4 ст. 14 Закона о самозанятых при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Чек должен быть сформирован налогоплательщиком и передан покупателю (заказчику) в момент расчета наличными денежными средствами и (или) с использованием электронных средств платежа. При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты. Чек может быть передан покупателю (заказчику) в электронной форме или на бумажном носителе.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход в соответствии с Законом о самозанятых. 

По смыслу приведенных положений законодательства граждане, являясь самозанятыми в рамках соответствующего закона, фактически осуществляют систематическую деятельность по изготовлению товаров, выполнению работ, оказанию услуг, направленную на извлечение прибыли, то есть – предпринимательскую деятельность. 

Пунктами 47-49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» определено, что в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. 

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что к спорным отношениям между сторонами подлежат применению положения главы 39 ГК РФ и Закона о защите прав потребителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, как плательщиком налога на профессиональный доход, заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с продажей недвижимого имущества №.

По условиям договора исполнитель (ответчик ФИО1) обязуется оказать заказчику (ФИО3) услуги по поиску покупателя на объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком были получены денежные средства в размере 700000 рублей (500000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 200000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выписками по счету, представленными в материалы дела.

Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени покупатель на квартиру не найден, соглашение об авансе не заключалось.

Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные по смыслу положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями п. 3.4 договора предусмотрено право заказчика в любой момент отказаться от его исполнения, заказчик обязуется оплатить исполнителю фактически оказанные услуги и оплатить их. 

Положениями п. ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено направление заказчиком исполнителю актов сдачи-приемки оказанных услуг. Вместе с тем, до настоящего времени такие акты исполнителем в адрес заказчика не направлялись.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением договора исполнителем Заказчик уведомил ответчика ФИО1 о прекращении действия договора и потребовал возврата полученных по договору денежных средств за вычетом документально подтвержденных затрат.

Ответа на указанное уведомление до настоящего времени не получено, доказательств несения затрат в рамках оказания истцу услуг по договору, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При этом, с учетом приведенных положений ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, суд полагает, что истец имеет безусловное право на отказ от заключенного договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей исполнитель, освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление №), при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом приведенных положений ГК РФ, Закона о защите прав потребителей и разъяснений, содержащихся в Постановлении №, учитывая, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, суд полагает, что ответчиком в материалы дела не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного ФИО1 с заказчиком ФИО3

Равным образом, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что неисполнение договора со стороны исполнителя произошло по объективным причинам, за которые ни одна из сторон договора не отвечает, а равно по вине истца – ФИО3

Отказ в добровольном удовлетворении требований истца со стороны ответчика, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает нарушающим права ФИО3, как потребителя, а исковые требования последнего о взыскании со ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 700 000 рублей 00 копеек, – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в остальной части, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку согласно представленным в материалы дела документам срок действия договора устанавливался сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаченных, но не возвращенных денежных средств (500 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 700000 рублей), подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов согласно представленному в материалы дела исковой стороной расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 122527,36 рублей.

Проверив указанный расчет, суд полагает его математически верным, и, поскольку контррасчета стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, исковые требования в указанной части находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со статьей 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указано в п. 45 Постановления № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца в части компенсации морального вреда в размере 50000 рублей являются разумными и справедливыми, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления №, поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно, что нашло подтверждение в ходе исследования материалов дела в судебном заседании, в пользу истца подлежит взысканию в качестве штрафа сумма в размере 436 263 рубля 68 копеек. (700000+50000+122527,36)/50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 451 рубль.

Руководствуясь ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УВД-2 Центрального АО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 527 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 436 263 рубля 68 копеек. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 24 451 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Б. Кравченко 

Мотивированное решение изготовлено «16» мая 2025 года.