1-57/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 25 марта 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., Зотовой С.А., Молдагалиева М.М., с участием 

государственного обвинителя Генинга А.А., Лукьянца А.В., Мартынова А.В.,

защитника – адвоката Неволина В.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

06.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района по ч.1 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание исполнено 14.02.2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение. 

Преступление совершено им 17.10.2024 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

17.10.2024 года, около 14:14 часов, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

17.10.2024 в указанное время, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с кофе, и, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом поочередно взял со стеллажа и сложил в карманы своей куртки:

- кофе Карт Нуар растворимый 95 г. в количестве 2 банок, стоимостью 429 руб. 99 коп., по розничной цене, всего на сумму 859 руб. 98 коп. по розничной цене.

Удерживая вышеуказанный товар на общую сумму 859 руб. 98 коп., ФИО1 направился к выходу из магазина минуя кассовую зону.

После чего, в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО1, удерживая под одеждой, ранее похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», не оплатив вышеуказанный товар, на общую сумму 859 руб. 98 коп., в указанное время, вышел из вышеуказанного магазина, и скрылся с места преступления, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

При этом, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении № от 13.09.2024, вступившего в законную силу 24.09.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, и ему назначено наказание в административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 13.09.2024 №, вступившим в законную силу 24.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на момент совершения преступления считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В результате преступных корыстных действий ФИО1, ООО Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 859 руб. 98 коп. по розничной цене.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав свою вину в полном объеме, дал показания о том, что действительно похитил две банки кофе «Карт Нуар» из указанного в обвинении магазина. Одну банку употребил сам, другую отдал супруге. Стоимость кофе не оспаривал.

Представитель ООО «Агроторг» ФИО10 в судебном заседании дала показания о том, что занимает должность директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Просматривая архив видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине, она обнаружила как 2 дня назад в магазин зашел подсудимый, взял со стеллажа 2 банки кофе, спрятал под свою куртку и вышел с ними из магазина, не оплатив товар. Была проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара – 2 банок кофе Карт Нуар растворимый 95 г., стоимость не помнит. Пояснила, что ущерб до настоящего времени не погашен.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании оглашен протокол допроса ФИО2 (л.д.68-71). В ходе следствия ФИО11 дала показания о том, что 20.10.2024 года она просматривала видеозаписи, когда обнаружила кражу 17.10.2024 года. Стоимость похищенного кофе составила 429,99 рублей за банку, общая сумма ущерба 859,98 рублей. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 859,98 рублей.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила правильность оглашенных показаний.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

С заявлением о хищении товара 17.10.2024 года представитель ООО «Агроторг» обратилась 21.10.2024года (л.д.8).

Как следует из справки об ущербе (л.д.10,13-14), товарной накладной (л.д.11), акта об инвентаризации (л.д.12) установлена недостача 2 банок кофе Карт Нуар растворимый 95 г., стоимостью 429 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 859,98 рублей.Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.42-44), 29.10.2024 года в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, была изъята видеозапись с камеры наблюдения, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.62). Согласно протоколу осмотра видеозаписи с камеры наблюдения (л.д.55-60) на видеозаписи зафиксирован мужчина, схожий с ФИО1, который 17.10.2024 в 14:14 часов, взял со стеллажа 2 банки кофе, которые спрятал под одежду, с которыми вышел из магазина, не оплатив товар. В соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района от 13.09.2024 года (л.д.39,40) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу 24.09.2024 года. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в хищении имущества ООО «Агроторг» и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в судебном заседании, представителя потерпевшего, данные ею в ходе следствия, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в деталях согласуются с иными, добытыми по делу доказательствами и сомнений у суда не вызывают. Факт хищения ФИО1 17.10.2024 года товара из магазина «Пятерочка» по ул.Калинина, 68/а в г.Верхняя пышма при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего, пояснившей об обстоятельствах обнаружения хищения товара, с заявлением, протоколом осмотра видеозаписи, осмотра места происшествия. Стоимость похищенного имущества была установлена в ходе судебного разбирательства на основании справки об ущербе, стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалась. А соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на момент совершения преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию.Проанализировав исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, как и для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Учитывая материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Вещественные доказательства в виде CD-R диска, хранящегося при материалах уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при деле. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7958 рублей 0 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.108). Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 170 (сто семьдесят) часов обязательных работ. Вещественные доказательства в виде CD-R диска, хранящегося при материалах уголовного дела, хранить при деле. Взыскать с ФИО1 в доход государства 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 0 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П.