Дело № 1-566/2023 УИД 54RS0005-01-2023-003528-40

Поступило в суд: 14.06.2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С., 

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора 

<

адрес> Гааг К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмаковой Ю.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством сети "Интернет" предложило ФИО1 совершить совместно с ним указанное преступление, а именно незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды и он согласился с предложением неустановленного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо и Носков вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом, распределив между собой роли в совершении преступления. 

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Носковым, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 4,70 грамм. 

После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Носковым, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адрес тайника "закладки" с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" сообщило данный адрес ФИО1.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Носков, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" от неустановленного лица адрес тайника "закладки" с наркотическим средством, проследовал в неустановленное место, где в тот же период времени обнаружил и забрал себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 4,70 грамм, тем самым Носков и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Носков в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, стал незаконно хранить при себе совместно с неустановленным лицом ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 4,70 грамм, с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения. 

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Носков в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе совместно с неустановленным лицом незаконно приобретенное ими наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в крупном размере массой не менее 4,70 грамм, содержащееся в не менее чем 1 свертке, перенес вышеуказанное наркотическое средство от неустановленного места незаконного приобретения на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где разложил вышеуказанное наркотическое средство в тайник - «закладку» на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом и получения материального обогащения. 

Однако, преступление не было доведено Носковым и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Носков был задержан сотрудниками полиции вблизи НС 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности с GPS-координатами №, расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес> было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 4,70 грамм, содержащееся в 1 свертке.

Таким образом, неустановленное лицо и Носков, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства от 30.10.2010 №882), совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), однако не смогли довести до конца совместные преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Эпизод № 2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством сети "Интернет" предложило ФИО1 совершить совместно с ним указанное преступление, а именно незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды и он согласился с предложением неустановленного следствием лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо и Носков вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Носковым, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой не менее 302,16 грамма и наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 1,01 грамма.

После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Носковым, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адрес тайника "закладки" с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" сообщило данный адрес ФИО1.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Носков, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" от неустановленного лица адрес тайника "закладки" с наркотическим средством, проследовал в неустановленное место, где в тот же период времени обнаружил и забрал себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой не менее 302,16 грамма и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 1,01 грамм, тем самым Носков и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Носков, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, стал незаконно хранить при себе совместно с неустановленным лицом ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой не менее 302,16 грамм и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 1,01 грамм, с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения. 

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Носков в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе совместно с неустановленным лицом ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой не менее 302,16 грамма и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 1,01 грамм, перенес указанные наркотические средства от неустановленного места незаконного приобретения в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства в указанный период времени совместно с неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения, путем организации тайников "закладок".

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды, Носков в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, расфасовал ранее незаконно приобретенное им совместно с неустановленным лицом наркотическое средство на более мелкие свертки. 

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Носков в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, продолжил незаконно хранить совместно с неустановленным следствием лицом в 

<

адрес> часть незаконно приобретенного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой не менее 288,05 грамма и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 1,01 грамм, а другую часть, незаконного приобретенного ими наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство –1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 14,11 грамм, содержащееся в не менее чем 3-х свертках, незаконно сохраняя при себе совместно с неустановленным лицом, перенес из 

<

адрес> на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи НС ТСН «Зеленый Мыс-2» 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом и получения материального обогащения. 

Однако, преступление не было доведено Носковым и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Носков был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи НС ТСН «Зеленый Мыс-2» 

<

адрес>, где в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащие ФИО1 и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 14,11 грамм, содержащееся в 3 свертках. 

В период с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу 

<

адрес> было обнаружено и изъято принадлежащие ФИО1 и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой 288,05 грамм и наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,01 грамм. 

Таким образом, неустановленное лицо и Носков, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства от 30.10.2010 №882, постановления Правительства от 29.07.2010 № 578), совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанных наркотических средств в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), однако не смогли довести до конца совместные преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.№), данных им на предварительном следствии, следует, что он зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, где проживает его мама ФИО. С 2013 года по месту регистрации он не проживает, проживает в городе Новосибирске в различных местах. Собственного жилья в городе Новосибирске не имеет. С 2021 года по настоящее время он проживал на съемной квартире, расположенной по 

<

адрес>. Около года назад он начал делать ставки в игровых компаниях, в связи с чем у него появились большие долги. В начале 2022 года, точную дату не помнит, на его сотовый телефон «Хонор 9» в мессенджере Телеграмм пришло сообщение от неизвестного пользователя с предложением о работе с большой заработной платой. Его заинтересовало данное предложение, он списался с пользователем, тот переадресовал его на другого пользователя, от которого ему стало известно, что работа заключается в распространении наркотических средств путем организации тайников-закладок. Он понимал, что данная деятельность является незаконной, но решил заняться, так как имел материальные затруднения. После чего, на свой сотовый телефон он установил специальную программу, которая позволяет делать фотографии с точными координатами местонахождения. От него требовалось забирать сверток, в котором находилось уже расфасованное наркотическое средство, затем в произвольных местах распространять его через тайники-закладки, фотографировать места посредством программы с координатами, фотографию отправлять «куратору». За каждую «закладку» он получал 300 рублей, которые «куратор» отправлял на «Кашелек Биткоин», которые он в дальнейшем обналичивал и переводил на свою банковскую карту «Сбербанк». По указанной схеме он проработал около 1 года, забирая в неделю примерно 2-3 раза оптовую закладку, которую в дальнейшем распространял через тайники-закладки преимущественно в 

<

адрес>. Проработав около 1 года по данной схеме, «куратор» (кто выступал от имени того ему неизвестно, был ли это один человек или разные) стал доверять ему большой вес, чем первоначально. Кроме того, он стал расфасовывать вещество, которое в дальнейшем распространял. Вещество фасовал дома, для этой цели он приобрел электронные (ювелирные) и упаковочный материал, пакет с застежкой рельсового типа, изоленту различных цветов. За фасовку вещества он получал дополнительные денежные средства, вознаграждение было в виде оклада (то есть постоянная денежная сумма - 55 000 рублей в неделю), фасовал вещество по граммам в соответствии с полученным заданием, вещество всегда было одинаковым кристаллообразным белого цвета, название того ему не известно, так как сам он не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по 

<

адрес>, вдоль проезжей части он забрал пакет с наркотическим веществом в виде кристаллов. Пакет с веществом он привез к себе домой по месту проживания и расфасовал вещество при помощи весов в пакетики с рельсовой застежкой по 5 грамм каждый, замотав те в свертки синей изолентой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал в район СНГ «Зеленый Мыс 2» в Кировском рода Новосибирска, чтобы в лесном массиве прибрежной линии сделать тайники-закладки, из дома с собой он взял 4 свертка по 5 грамм каждый, остальное вещество в не расфасованном виде осталось дома, лежит па полу возле компьютерного стола, также дома имеются весы и фасовочный материал. Через приложение «Яндекс», установленное на его втором телефоне «Хонор 50» (пароль 336235) он заказал такси от 

<

адрес> до 

<

адрес>, куда приехал около 14 часов и пешком пошел в сторону СНТ «Зеленый мыс 2». Один из свертков с наркотическим веществом, обмотанный изолентой синего цвета он успел спрятать в снегу возле кустов, сфотографировал данное место на свой сотовый телефон «Хонор 9», три оставшиеся свертка находились в рюкзаке, который был у него на спине. После чего, он увидел двух мужчин в штатском, которые подошли к нему представились сотрудниками полиции. Предъявили служебные удостоверения, спросили имеются ли при нём запрещенные вещества. Он сначала ответил, что у него ничего нет. После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из его рюкзака было изъято 3 свертка с наркотическим веществом, также у него изъято два сотовых телефона и банковская карта «Сбербанк», на которую он обналичивал денежные средства получаемые от сбыта наркотических веществ. Вину по факту распространения наркотических веществ признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении данных преступлений признает в полном объеме. Он действительно пытался совершить сбыт наркотических средств, путем сооружения тайников-закладок. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полом объеме, пояснив, что в ходе содеянного использовал только сотовый телефон «Хонор 9». Сотовый телефон «Хонор 50» просит вернуть ему. У него заболеваний нет. У матери имеется заболевание. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний помимо собственного признания подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том № л.№) следует, что он работает в должности старшего инспектора в СВ ОБ ППСП УМВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ, работая на территории 

<

адрес> в ПП-304 с лейтенантом полиции ФИО, около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они несли службу на территории 

<

адрес> где в ходе патрулирования через дорогу в двухстах метрах от них в лесном массиве ими был обнаружен гражданин. Данный гражданин показался им подозрительным, так как тот что-то делал в снегу, при этом периодически вставал и присаживался на корточки. Мужчина был одет в черную куртку, черную шапку, за спиной у того был рюкзак черного цвета. После чего они подъехали ближе к лесному массиву, где увидели, как данный гражданин уже направлялся на выход из лесного массива. После чего они направились в его сторону, мужчина, увидев их, резко поменял свое направление, а именно снова направился быстрым шагом назад в лесной массив. Ими было принято решение догнать данного гражданина, так как сказал ранее, тот показался им подозрительным, кроме того, тот поменял направление своего движения и ускорил шаг. После чего уже в лесном массиве ими был остановлен гражданин. Они представились, предъявили служебное удостоверение, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданин передал им паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ими задержан. В отношении ФИО1 были применены специальные средства «Наручники». По прибытию следственной оперативной группы, по координатам в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1, кроме того по указанию того на место, в присутствии двух понятых, был изъят тайник-закладка на участке местности, который был в последующем упакован. После изъятия тайника-закладки, лейтенантом полиции ФИО был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у Носкова из рюкзака, находившегося при том, было изъято три свертка, перемотанные изолентой синего цвета и два сотовых телефона марки «Honor», все изъятое было упаковано в прозрачные полиэтиленовые пакеты, оснащены сопроводительной надписью, опечатаны, закреплены подписями участвующих лиц. В последующем ФИО1 был передан в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску, для дальнейшего разбирательства. ФИО1 раскаялся в содеянном. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (том № л.д№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он находился около лесополосы у 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого. На что он дал свое согласие. После чего они с сотрудниками полиции проследовали в лесной массив, также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой- мужчина. Ему и мужчине были разъяснены права и обязанности понятого. После чего на участке местности были сотрудники полиции и мужчина, который представился, как того зовут в настоящее время уже не помнит, помнит, что тот с 

<

адрес>, так как сам это сказал. Мужчина был одет в черную куртку, черную шапку, при себе у того был рюкзак. Затем ему предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре того же мужчины, на что он дал свое согласие. Ему и второму понятому, снова были разъяснены права и обязанности понятого. После чего сотрудник полиции задал вопрос мужчине имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или средства. На вопрос сотрудника мужчина ответил, что у него имеется наркотическое средство, а мужчина пояснил, что в рюкзаке у того имеется три сверка с наркотическим средством, кроме, того у мужчины были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, марки марки «Хонор», при этом на одном из сотовых телефонов были координаты, того тайника-закладки, которую изымали в его присутствии ранее. После чего данные сверки и телефоны, были упакованы в их присутствии, где он, второй понятой, сотрудник и мужчина поставили свои подписи. После чего им был прочитан протокол лично, все было написано, верно, замечаний не у кого не было, все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении мужчины не оказывалось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (том № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он находился около лесополосы у 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого. На что он дал свое согласие. После чего они с сотрудниками полиции проследовали в лесной массив, так же сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой- мужчина, а именно его товарищ Свидетель №3. Ему и Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности понятого. После чего на участке местности были сотрудники полиции и мужчина, представлялся ли мужчина он уже не помнит. Мужчина был одет в черную куртку, черную шапку вязанную, при себе у того был рюкзак. Затем они предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре того же мужчины, на что он дал свое согласие. Ему и второму понятому, снова были разъяснены права и обязанности понятого. После чего сотрудник полиции задал вопрос мужчине имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или средства. На вопрос сотрудника мужчина ответил, что у того имеется наркотическое средство, а мужчина пояснил, что в рюкзаке у того имеется три сверка с наркотическим средством также были замотаны изолентой синего цвета, данные сверки в последующем были изъяты, вопрос о том, для чего мужчине данные сверки, тот пояснил, что для дальнейшего сбыта посредством тайника-закладки, кроме, того у мужчины были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, марки которых он не помнит, помнит были точно смартфоны. После чего данные сверки и телефоны, были упакованы в их присутствии, где он, второй понятой, сотрудник и мужчина поставили свои подписи. После чего им был прочитан протокол лично, все было написано, верно, замечаний не у кого не было, все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении мужчины не оказывалось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она находилась у себя в 

<

адрес> к ней обратился мужчина, который был в гражданской одежде, тот предъявил удостоверение, представился, это был сотрудник полиции, данный сотрудник предложил поучаствовать в качестве понятой в ходе обыска в 

<

адрес>, на что она согласилась. Также предложил её дочери ФИО поучаствовать понятой, та также согласилась. После чего они поднялись к 

<

адрес>. Там около квартиры стоял мужчина, также там были еще два сотрудника полиции, кроме того был кинолог с собакой. Мужчину она ранее не видела, не знала что тот её сосед. После чего ей и второй понятой разъяснили права и обязанности понятого. Затем мужчина представился, как того зовут она уже не помнит и пояснил, что в данной квартире указав на дверь тот проживает, а именно снимает данную квартиру. После чего у мужчины спросили, имеются ли у того в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. На что мужчина ответил, что имеются, но что именно уже не помнит, что говорил, какие предметы. После чего мужчина ключами сам открыл двери квартиры. Затем в квартиру вошел кинолог с собакой, затем она и вторая понятая, после чего зашли остальные участвующие лица с мужчиной. При этом они заходили сразу друг за другом. Действия каждого были видны, то есть никто из одного помещения не удалялся. После чего в квартире, собака стала обследовать помещение. Обследовала в комнате и на кухне, при чем они присутствовали при этом, когда та передвигалась по квартире. В комнате около дивана, был компьютерный стол, где собака стала акцентировать свое внимание и мужчину спросили, что там находиться. Мужчина стал доставать из пакета, который стоял между компьютерным столом и диваном предметы, а именно: контейнер с веществом, мужчина пояснил, что это наркотическое средство, кроме того достал контейнер с пакетиками на рельсовой застежке, количество не помнит, примерно около 300 штук, кроме того с пакета достал весы, мерный стаканчик, ложечку при это было видно, что теми уже пользовались, так как предметы были мутные, а именно припорошены веществом, мужчину спросили, для чего тому данные предметы тот ответил, что для мерки и фасовки наркотических средств, кроме того изоленту достал желто-зеленого цвета, синяя красная, еще были разные цвета, которые она не запомнила, у мужчины спросили, для чего тому эта изолента, тот пояснил, для упаковки наркотических средств. Кроме того было несколько пакетиков, количество тех не помнит, те были на рельсовой застежки с веществом. Мужчину спрашивали, что это за пакетики с веществом, мужчина пояснил, что вещество это наркотическое средство, какое именно может говорил, но она уже не помнит, после чего пояснил, что это он уже расфасовал наркотическое вещество по пакетикам, для дальнейшего распространения. Затем данные предметы, которые были обнаружены и изъяты были отражены в протоколе обыска. После чего данные предметы были упакованы в пакеты, где она и второй понятой поставили свои подписи, также поставил подпись следователь, затем опечатали печатью синего цвета, ставил ли мужчина свою подпись она не помнит. После чего был составлен протокол обыска, все участвующие лица ознакомились с тем и расписались в том. Мужчина все показывал сам, доставал предметы также сам, давление со стороны сотрудников полиции в отношении того не было. 

Объективно вина ФИО1 в совершении указанных преступлений помимо его собственного признания подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.№ согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: 3 свертка в синей изоленте, сотовый телефон «Хонор 9», сотовый телефон «Хонор 50»;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№ согласно которой вещество, общей массой 14,11 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,03 гр. вещества из каждого пакета;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д№), согласно которому вещество, массой 14,02 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах через дорогу от НС ТСН «Зеленый Мыс-2». Участок местности находится в лесополосе, которая расположена вдоль реки Обь. В ходе осмотра места происшествия на месте, которое соответствует координатам №, обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изоляционной лентой;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 №), согласно которой вещество, массой 4,70 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности вблизи СНТ «Зеленый Мыс 2», содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д№), согласно которому вещество массой 4,67 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи СНТ «Зеленый Мыс 2», содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№ согласно которому проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято: упаковочный материал: 16 пачек с пакетами на рельсовой застежки (по 300 шт.); изоляционная лента (изолента) различных цветов в количестве 83 рулонов; пластиковый контейнер внутри которого электронные весы, пластиковый мерный стакан, пластиковая ложка, остатки вещества белого цвета; большой пакет на рельсовой застежки обмотанный скотчем внутри которого кристаллообразное вещество; пластиковый контейнер с фиолетовой крышкой, внутренние стенки которого покрыты веществом белого цвета; пластиковый контейнер внутри которого кристаллообразное вещество розового цвета, пакет на рельсовой застежки в котором 8 свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д№ согласно которому вещество, массой 238,4 гр., содержащееся в пакете на рельсовой застежке, изъятом в ходе обыска из 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), согласно которому: 1. вещество массой 0,77 г. находящееся внутри контейнера, изъятого в ходе обыска из 

<

адрес> 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. 2. на предметах (электронных весах, пластмассовом стакане, пластмассовой ложке), находящихся внутри контейнера, изъятого в ходе обыска из 

<

адрес> имеются следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д№), согласно которому: вещество россыпью массой 41,52 гр., находящееся в контейнере, изъятое в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон. Вещество из 8-ми пакетов, оклеенных изоляционными лентами, общей массой 7,36 гр. (0,89 г., 0,94 г., 0,91 г, 0,96 г., 0,91 г., 0,94 г., 0,91 и 0,90 г. соответственно), изъятое в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), согласно которому вещество в полимерном контейнере, массой 1,01 гр. представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№ которому был осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9», в котором при открытии приложения «Галерея» обнаружены фотографии участков местности в лесном массиве. При открытии фотографий в левом углу имеются подписи координат широта и долгота, кроме того на фотографиях имеется указания в виде стрелки. Кроме того имеется фотография свертков в количестве 17 штук, разных размеров, которые обмотаны изоляционными лентами зелено-желтого цвета, синего цвета, розового цвета, зеленого цвета, черного цвета. При просмотре приложение «Телеграмм» имеется переписка с контактом «Venera Luv», свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленных деяний.

Как следует из протокола личного досмотра, показаний подсудимого, свидетелей по делу, протокола осмотра места происшествия, протокола обыска, справок об исследовании и заключений экспертов, ФИО1 был задержан с наркотическим средством, предназначенным к сбыту, и в дальнейшем указал сотрудникам полиции, где находится сделанная им, так называемая, тайник-закладка, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия, а также сообщил, что дома у него имеются наркотические средства, предназначенные для сбыта.

Умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют его совместные, согласованные, последовательные и целенаправленные действия с неустановленным соучастником преступления. Так, ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью согласно достигнутой ранее договоренности с соучастником преступления, получил от последнего для последующего сбыта неопределенному кругу лиц наркотические средства. Зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, подсудимый перенес их в жилище, где расфасовал, а в дальнейшем должен был поместить в самостоятельно определенные места для последующего сбыта, сообщив при этом адрес тайника-закладки через приложение посредством сети Интернет с использованием мобильных телефонов. Действия ФИО1 и неустановленного соучастника преступления при этом были активными, объединенными одним и тем же умыслом и целью; они помогали друг другу при совершении преступления. 

С учётом того, что взаимодействие, в том числе получение сведений о месте хранения наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта, оплата действий подсудимого с неустановленным соучастником происходило анонимным способом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), передача сведений о месте конкретных тайников-закладок с наркотическими средствами происходила таким же образом, избранный способ совершения преступления в целях затруднения его выявления без использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») был бы не возможен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Поскольку деятельность ФИО1, направленная на сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, следовательно, действия подсудимого должны быть квалифицированы по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств. 

Квалифицирующий признак по первому эпизоду «в крупном размере», а также по второму - «в особо крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как размер изъятых наркотических средств, которые подсудимый приготовил к незаконному сбыту, превышает установленный законодательством РФ крупный и особо крупный размер соответственно. 

При таких данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по второму эпизоду – по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д№) 

<

данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, которой следует считать объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.№), в котором подсудимый сообщил ранее неизвестные органу предварительного расследования сведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, а также в том, что ФИО1 добровольно сообщил и показал место сделанной им закладки, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику, а также наличие заболеваний у близкого родственника - матери.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая, что по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом требований ст.ст. 62, 66 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлены ряд обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 ниже данных установленных пределов. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, а также материального положения подсудимого.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. 

В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает фабула обвинения, время составления протокола его личного досмотра, а также объяснения, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок наказания время заключения под стражу с указанного времени, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Honor 9» подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. ФИО1 трудоспособен, а значит, способен по своему состоянию здоровья иметь доход. Отсутствие в настоящий момент дохода не освобождает его от уплаты процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (эпизод № 1), ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 (эпизод № 2) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, массой 238,3 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, элементы первоначальной упаковки (пакет на рельсовой застежки, фрагменты скотча), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; вещество, массой 4,64 гр., содержащее наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, объекты (пустые полимерные пакеты, полимерные пленки, изоляционные ленты и первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; 16 упаковок с пакетиками на рельсовой застежке, изоляционную ленту различных цветов в количестве 83 рулона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> до разрешения выделенных уголовных дел № и № в отношении неустановленого лица; сотовый телефон марки «Honor 9», в котором вставлена сим-карта сотового оператора «Теле2» и флеш-карта на 128 GB, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - конфисковать, обратив в доход государства; сотовый телефон марки «Honor 50», в котором вставлена сим-карта сотового оператора «Yota», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть ФИО1; вещество, массой 0,74 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон; вещество, массой 41,49 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, вещество, массой 7,09 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, вещество массой 0,98 грамм содержащее своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 13,93 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, объекты первоначальной упаковки, контейнера в количестве двух штук, пластиковый контейнер с электронными весами, пластмассовым стаканом, пластмассовой ложечкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить там же до разрешения выделенных уголовных дел № и № в отношении неустановленого лица. 

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые органами предварительного следствия, в счет оплаты вознаграждения труда адвоката Шмаковой Ю.А. в сумме 10 046 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-566/2023 УИД 54RS0005-01-2023-003528-40 Кировского районного суда 

<

адрес>.