Дело № 2-358/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 2019 года 

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Родаковой И.Р.,

при секретаре Григорьевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», к которому на основании договора цессии от ***.2018 года перешло право требования к ответчику, обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ***.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен смешанный договор кредитной карты № №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора является активация кредитной карты клиентом. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с нарушением заемщиком принятых обязательств по своевременной и полной уплате кредитных средств, банк расторг указанный договор, путем выставления ***.2018 года ответчику заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением досудебного урегулирования спора. ***2018 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от ***.2018 года и актом приема-передачи прав требований от ***.2018 года к договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» составляла № рубля, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. О переходе прав требования от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» ответчик был уведомлен надлежащим образом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ***08.2017 года по ***.2018 года задолженность в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. №).

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением в материалах дела. Наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, факты, изложенные в иске, не отрицал. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные доказательства, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» обоснованны и подтверждены документально, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ***.2016 за период с ***.2017 по ***2018 в размере №

Взыскать с ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Р. Родакова