Копия Дело №

УИД 16RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 11 марта 2025 года

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ФИО4 являлся получателем пенсии по старости. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата пенсии по старости в размере 142 578 рублей 48 коп. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. Ответчица, действуя на основании доверенности, продолжала получать указанные выплаты, действуя на основании доверенности. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере 142 578 рублей 48 коп. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В соответствии пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ФИО4 являлся получателем пенсии по старости. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата указанному лицу пенсии по старости в размере 142 578 рублей 48 коп. 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчица, действуя на основании доверенности, продолжала получать указанные выплаты, действуя на основании доверенности, а именно в размере 142 578 рублей 48 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после его смерти. 

Данный факт также не оспаривался представителем ответчицы. 

Представитель ответчицы в судебном заседании пояснила, что ответчица не знала о смерти своего дяди ФИО4 Так, ФИО4 пропал, уйдя из дома. По указанному факту имелось обращение в правоохранительные органы, ФИО4 находился в розыске. Его тело было обнаружено, после чего установлено экспертным путем дата смерти. После установления факта смерти ответчица прекратила получение пенсионных выплат.

Разрешая спор, суд исходит из следующего. 

Судом установлено, что ответчица по доверенности получала страховую пенсию по старости после смерти ФИО4 Данный факт признала представитель ответчицы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Прекращение выплаты пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Учитывая, что страховая пенсия по старости является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия и указанные выплаты к пенсии, перечисленные истцом, не обладающего информацией о смерти ФИО4, были получены ответчицей уже после смерти по доверенности, прекратившей свое действие к указанному дню в связи со смертью ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчицы, что полученная пенсия была потрачена ответчицей на организацию похорон последнего, правового значения не имеют, ибо оснований для получения страховой пенсии по старости, которая является персонифицированным видом выплат, неразрывно связанными с личностью их получателя, право получения которых утрачивается соответствующим лицом после наступления смерти, а, тем более оснований для распоряжения ею, ответчица не имела.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению на сумму 142 578 рублей 48 коп. 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 стать 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчицы в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 277 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> неосновательное обогащение в размере 142 578 рублей 48 коп.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 277 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд 

<

адрес>.

Копия верна

Судья: подпись

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес>: Э.Р. Делишева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ