ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 января 2020 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> РД Мугадова С.Р., подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Гаджиева М.М., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя РД, 

<

адрес>, неполным средним образованием, временно не работающего, разведённого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, инвалида 2 группы, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов, на Новолакском кольце, возле оружейного магазина «Снайпер» 

<

адрес> РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка(далее ОРМ) сбыл условному покупателю ФИО7 наркотическое средство гашиш массой 1.33 грамма, по цене 2000 рублей, которое приобрёл у неустановленного следствием лица в этот же день в 

<

адрес> РД с целью сбыта.

Подсудимый на заседании суда вину признал частично и показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он знаком со свидетелем ФИО7, который позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ до обеда с просьбой достать ему наркотическое средство гашиш, и зная какие проблемы бывают у наркоманов согласился. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он по договорённости с ФИО7, на такси приехал на Новолакское кольцо к оружейному магазину Снайпер, встретился с ним и получил 2000 рублей различными купюрами для приобретение гашиша. Он сбытом наркотиков не занимается и из-за жалости решил помочь купить гашиш свидетелю. Из полученных денег он заплатил таксисту 300 рублей и позвонил с его телефона не знакомому сбытчику наркотиков бесконтактным путём по номеру телефона, который узнал через своих знакомых, так как покупал раньше и для себя гашиш. На указанном сбытчиком месте около магазина Донна на 

<

адрес> он положил деньги 3000 рублей под камень подождал звонок и забрал закладку двух кусков гашиша в свёртке бумаги. Второй кусок он приобрёл для себя и приехал к ФИО7, который ждал на месте встречи и передал один кусок гашиша и не успел вернуть ему оставшиеся 200 рублей с его денег, в связи с его задержанием. На месте задержания в присутствии понятых ему сообщили о проведении ОРМ и повезли в ОМВД Росси по 

<

адрес>, где в ходе его досмотра в присутствии двух понятых у него обнаружили 2 купюры по 100 рублей, которые изъяли, упаковали и опечатали в бумажный конверт белого цвета, составили протокол, где он и свидетели ФИО4 и ФИО5 подписались. Свой кусок гашиша он успел выкинуть. Также у него отобрали срезы ногтей, карманов брюк, смывы с рук и полости рта, которые были упакованы в разные конверты и опечатаны, составлен протокол, где они расписались. Какого-либо материального интереса от приобретения для свидетеля гашиша он не имел, только часть его денег использовал для оплаты поездки на такси. ФИО7 он не мог дать телефон сбытчика гашиша бесконтактным путём, так как он не стал бы выходить с ним на связь. Он и раньше покупал у сбытчика наркотическое средство бесконтактным путем, через закладку. Он не спорить с тем, что была проведена ОРМ по закону, и признаёт свою вину в хранении гашиша без цели сбыта. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему в вину преступлении, хотя он признал частично свою вину, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Так, показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6 согласно которым он будучи оперуполномоченным полиции получил информация оперативного характера от негласного источника о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. С целью проверки данной оперативной информации была подготовлена и проведена ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, для чего было получено разрешение на его проведение и подготовлены все необходимые документы. Условным покупателем выступил свидетель ФИО7, у которого в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 в служебном кабинете отдела уголовного розыска № ОМВД России по 

<

адрес> был произведен личный досмотр и досмотр автомобиля ВАЗ-21115, серебристого цвета, госномером 

<

***>/РУС, на котором он перемещался, ксерокопирование денежных средств в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 и 500 рублей по 1 штуке и 100 рублей 5 штук, о чем были составлены процессуальные документы на которых они расписались, деньги вручены свидетелю. По договорённости с подсудимым они на двух машинах приехали на Новолакское кольцо к магазину Снайпер примерно к 15 часам, где ФИО7 вышел из автомобиля, ждал в задней части магазина, куда на автомашине ВАЗ-21099 приехал подсудимый, вышел из него и подошел к свидетелю, который передал ему деньги. Что происходило между свидетелем и подсудимым видели все участвующие в ОРМ лица. Подсудимый отъехал на той же машине в сторону 

<

адрес> и через полчаса пешком подошел к свидетелю, стоящему на том же месте. Как свидетель подал условный знак о передаче подсудимым наркотического средства, подсудимый был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых свидетель ФИО7 добровольно выдал наркотическое средство гашиш, проданный ему подсудимым. В установленном порядке был составлен акт добровольной сдачи, на котором подписались понятые, свидетель и он. Также в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, у которого обнаружены в его кошелке и изъяты две купюры достоинством по 100 рублей из переданных ему за проданный гашиш свидетелем, упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатан, на которых подписались все участвующие в ОРМ лица. В таком же порядке у подсудимого были изъяты, упакованы и опечатаны смывы с кистей обеих рук, ротовой полости, срезы ногтей пальцев обеих рук и карманов штанов подсудимого. По всем проведённым процессуальным действиям были составлены протокола, которые подписаны понятыми и самим подсудимым. ОРМ был произведён в установленном порядке, и оформлен процессуальными документами, какие-либо замечания и возражения от понятых и самого подсудимого не поступали. В присутствии понятых в момент задержания подсудимый не отрицал о сбыте гашиша свидетелю. 

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6. 

Показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ после обеденное время участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ. В кабинете ОМВД России по 

<

адрес> ему и свидетелю ФИО5 разъяснили права и обязанности, при них провели личный досмотр свидетеля ФИО7, осмотр автомобиля ВАЗ-21115, серебристого цвета номерами 

<

***>/РУС, где нечего запрещенного не обнаружили. Там же скопировали разные купюры денег в сумме 2000 рублей и деньги вручили ФИО7. Были составлены процессуальные документы, в которых они подписались и на двух машинах выехали на Новолакское кольцо, где ФИО7 вышел из машины и подошёл к оружейному магазину Снайпер с задней стороны, а они, сидя в автомобиле ВАЗ-21099 с работниками полиции, наблюдали за происходящим, откуда увидели как подсудимый подошёл к свидетелю, получив деньги, уехал в сторону 

<

адрес> на автомашине ВАЗ-21099. Примерно через полчаса подсудимый вернулся к тому же месту, где его ожидал свидетель ФИО7. Как только подсудимый вручил свидетелю наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции, где он признался, что он продал ФИО7 гашиш. ФИО7 там же предъявил всем на обозрение купленное у подсудимого твердое вещества в виде камня коричневого цвета со специфическим запахом. Подсудимый был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в их присутствии ФИО7 добровольно выдал купленное у подсудимого кусок гашиша, составлен акт, подписанный всеми участниками ОРМ. У подсудимого был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены, изъяты, упакованы в бумажный конверт белого цвета, две купюры по 100 рублей, полученные им от свидетеля за наркотическое средство. Конверт опечатали, где они с подсудимым подписались. В их присутствии у подсудимого были изъяты смывы с обеих рук, ротовой полости, срезы ногтей пальцев, карманов штанов подсудимого, что также были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, где они с подсудимым подписались. По всем проведённым действиям работники полиции составили протокола, где они с подсудимым подписались. Какие-либо недозволенные методы сотрудники полиции в отношении подсудимого не применяли, его не били, не пугали, с его стороны претензии не поступали и он не отрицал, что продал свидетелю гашиш. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в судебном заседании в связи с его неявкой на заседание суда(л.д.188-191), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4.

Также материалами дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании: 

- материалами ОРМ(л.д.5-35), которые не оспариваются стороной защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на Новолакском кольце на территории 

<

адрес> РД, в рамках проведённой проверочной закупки наркотического средства, был задержан подсудимый, сбывший условному покупателю гашиш массой 1.33 грамма; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.105-111) из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное условным покупателем, массой 1.33 грамм, является наркотическим средством – гашиш, следы которого обнаружены на смывах обеих рук, полости рта, срезах ногтей и ткани карманов брюк подсудимого;

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 112-114, 117-119), согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу предметы в 7 бумажных конвертах, изъятые в ходе проведения ОРМ, в том числе гашиш массой 1,33 грамм, денежные купюры в сумме 200 рублей, смывы с полости рта и рук, срезы ногтей и карманов подсудимого. 

Анализируя вышеуказанные показания свидетелей и исследованные и оглашенные материалы дела, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких

<

данные изъяты>

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности. 

Оценивая данные приведенные показания свидетелей, суд считает их показания в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами объективными и каких-либо причин, оговаривать подсудимого указанными свидетелями, судом не установлены.

Эти исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, и эти доказательства, положены судом в основу обвинительного приговора.

При этом доводы подсудимого и защитника о том, что наркотическое средство он не продавал свидетелю, всего лишь помог в разрешении его проблемы наркозависимости, опровергаются как показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4, оглашёнными в судебном заседании показаниями ФИО5, так и материалами проведённого ОРМ, которые не оспариваются стороной защиты.

Более того, сам подсудимый суду показал, что он свидетеля знает всего лишь несколько дней, и какие-либо обстоятельства побудившие его на оказание помощи нуждающемуся в наркотиках, суду сторона защиты не привела и в материалах дела их нет.

Между тем, сам подсудимый при производстве предварительного расследования показал, что он реализовал свидетелю наркотическое средство, что усматривается из оглашённых показаний подсудимого органам предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях суду(л.д.103). 

Суд также отмечает, что имея желание бескорыстно помочь свидетелю подсудимый мог передать ему контакт сбытчика наркотиков, в крайнем случае сообщить о месте закладки гашиша, что лишний раз подтверждает наличие в его действиях мотива на сбыт наркотического средства.

При этом, отрицание подсудимым в судебном заседании сбыта свидетелю гашиша, судом оценивается, как его заинтересованность уйти от ответственности за совершённое общественно опасное преступление.

Вместе с тем, доводы подсудимого о том, что свидетель неоднократно просил достать ему наркотики, и если бы он так настойчив не был, никакого преступления не совершил бы, суд также оставил без внимания, поскольку подсудимый со свидетелем был знаком всего лишь 5 дней, и эти доводы опровергаются как показаниями свидетеля ФИО7, так и детализациями телефонных переговоров подсудимого.

Что касается доводов подсудимого о том, что он приобрёл 2 куска гашиша, один для себя на свои деньги, другой свидетелю на переданные ему деньги, оставшиеся 200 рублей хотел вернуть назад, суд оценивает, как голословные, придуманные подсудимым с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку эти доводы противоречат материалам дела и в судебном заседании они не подтвердились.

Более того, органам предварительного следствия подсудимый об этих обстоятельствах показания не давал, при задержании у него наркотические средства обнаружены не были, и понятые – лица не заинтересованные в исходе дела, которые наблюдали за происходящим на месте совершения подсудимым сбыта гашиша, как подсудимый выбросил кусок гашиша в момент задержания, не видели.

При этом доводы подсудимого о том, что он показал и рассказал следователю как всё происходило честно, хотя мог сообщить по другому, судом оцениваются также как не основанные на материалах дела.

Суд не может согласиться и с доводами защиты и подсудимого о том, что никакой корысти для сбыта гашиша с целью получить доход от этого он не имел, и оценивает эти доводы как не состоятельные, поскольку этими же тщательно исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей эти доводы опровергнуты.

Оценивая доводы подсудимого о том, что он с первого дня сотрудничал со следствием, показал места закладок и рассказал процедуру реализации наркотика бесконтактным путём, по мнению суда, подсудимый не искренен.

При этом отрицая в судебном заседании содеянное им, подсудимый желает уйти от ответственности за совершённое общественно опасное преступление, что оценивается судом критически и учитывается при назначении вида наказания. 

Также доводы подсудимого о том, что он иногда употребляет наркотики, сбытом наркотиков не занимается, судом оставлены без внимания, поскольку в изъятых у подсудимого смывах с кистей рук, состригах ногтей и срезах карманов его штанов выявлены следы гашиша, и эти доводы оценены судом как желание ввести в заблуждение суд и попытаться уйти от ответственности. 

Таким образом, анализ и оценка показаний самого подсудимого на стадии предварительного следствия и суду, свидетелей допрошенных в судебном заседании, оглашённых и исследованных материалов дела привели суд к выводу, что подсудимый совершил инкриминируемое ему в вину преступление, при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует его действия: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении виновному вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, тяжесть совершённого преступления, мотивы и способы совершения, его отношение к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании, наряду с данными о личности виновного, мнение участников процесса и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем при определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуетя положительно, судимости не имеет, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, является инвали

<

адрес> группы, в выступлениях в судебных прениях и в последнем слове в содеянном раскаялся, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, по делу нет.

Таким образом, суд при назначении размера наказания подсудимому учитывает все эти изложенные обстоятельства смягчающие наказание, установленные в судебном заседании, с учётом фактических обстоятельств дела, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд не назначает, учитывая его инвалидность, характеризуется по месту жительства положительно. 

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует определить место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с зачётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в отделе полиции и при деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат: - наркотическое средство гашиш массой 1.13 грамм, ватные тампоны со смывами с обеих рук и ротовой полости, срезы ногтей и карманов брюк уничтожению; - денежные средства в сумме 200 рублей передаче по принадлежности ОМВД России по 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании подсудимый подрабатывает строительными работами и какие-либо доказательства его имущественной несостоятельности, и возможности отражения на его материальном положении взыскание процессуальных издержек, суду не представлены.

При этом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находить, и издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в сумме 7350 рублей(4*900+3*1250), подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ(в редакции ФЗ N 186 от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство гашиш массой 1.13 грамм, ватные тампоны со смывами с обеих рук и ротовой полости, срезы ногтей и карманов брюк уничтожить; - денежные средства в сумме 200 рублей передать по принадлежности ОМВД России по 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 7350 рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: М.Хизиев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.