дело №2-2-149/2025

УИД №73RS0009-02-2025-000330-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 12 ноября 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 21.09.2006 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 21.09.2006 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 57 522,36 руб. 

18.02.2010 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика истцу, в этот же день ответчику отправлено требование о погашении задолженности. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 21.09.2006 по 23.09.2022, в размере 57 522,36 рублей и государственную пошлину в размере 4000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и отказать в удовлетворении требований, применив срок исковой давности (л.д.99-100). 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Из искового заявления и договоров уступки прав требований № 09-22 от 23.09.2022, №3 от 18.02.2010 усматриваются сведения о договоре №52260411 от 21.09.2006, являющегося предметом спора, с общей суммой задолженности в размере 57 522,36 руб. 

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 07.10.2025 задолженность по договору № 52260411 от 21.09.2006 составляет 57 522 руб. 36 коп., из которых: 55 893,80 руб. – основной долг; 1628,56 руб. – проценты (л.д. 31).

Также в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ФИО1 (л.д. 47-65, 66-70).

Кредитный договор № № от 21.09.2006 суду не представлен, исковое заявление и иные материалы дела не содержат сведений о начальной сумме кредита по данному договору и размере процентов, установленных за пользование кредитом, в связи с чем у суда не имеется возможности проверить условия данного договора и, как следствие, правильность начисленной суммы задолженности, а также срок исковой давности по договору.

Согласно записи акта о заключении брака №65 от 07.11.2014 ФИО1 заключила брак с ФИО2, жене присвоена фамилия - ФИО3 (л.д.97, 102). 

Поскольку суду не представлено доказательств заключения ЗАО Банк Русский Стандарт с ФИО4 кредитного договора № № от 21.09.2006, суд считает заявленные исковые требования ООО «ПКО «Феникс» необоснованными. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.09.2006 за период с 21.09.2006 по 23.09.2022 в размере 57 522 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова 

Решение в окончательной форме принято 21.11.2025