Дело № 5-83/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Нужный И.В., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по месту жительства/пребывания 

<

адрес>, ДНТ Рябинка-2, 

<

адрес>, не работающего, паспорт: национальный паспорт №, выдан 01.09.2016 года, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4. ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29.11.2018 г. в 04 ч. 00 мин. гражданин ФИО2, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 18.10 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 29.11.2018 в ходе проверочных мероприятий, проводимых по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Таджикистана - ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность, а именно занимался сортировкой хлебобулочных изделий, не имея при этом разрешения на работу, либо патента, выданного УВМ УМВД России по 

<

адрес>.

Гражданин ФИО2 имеет патент серия 65 №, в котором указан вид деятельности подсобный рабочий. В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона РФ №115 -ФЗ от 25 июля 2002 года «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента, предусмотрена частью 4 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При рассмотрении административного дела ФИО2 изложенные выше обстоятельства подтвердил, свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушил положения Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного дела: 

протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2018 года, из которого следует, что ФИО2 с протоколом ознакомлен и согласен;

письменным объяснением ФИО2, в котором он подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;

паспортом гражданина Республики Таджикистан ФИО2, миграционной картой, патентом, квитанцией, отрывной частью уведомления о прибытии в место пребывания;

распечаткой из базы АС ЦБДУИГ – СПО «Мигрант-1»;

распечаткой из базы ИБД «Регион».

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав указанные доказательства, нахожу вину ФИО2 доказанной и квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства срока обращения за внесением изменений в сведения, содержащиеся в разрешении на работу или патенте, либо необращение иностранного гражданина или лица без гражданства за внесением указанных изменений, если такое обращение требуется в соответствии с федеральным законом, -

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчает ответственность ФИО2 признание правонарушителем вины.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей 

Руководствуясь ст.ст.29.5-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

С внесением денежных средств на банковские реквизиты:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Анивскому городскому округу); ИНН: 

<

***>, КПП 650101001, БИК: 046401001, ОКАТО: 64401000000, Р\с: 40№, КБК: 90040046000140, 

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Нужный

Копия верна: судья И.В. Нужный

Постановление мне объявлено, копия получена:___________________

Переводчик постановление перевел:_____________________________