Дело № 2-389/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Санникова С.Н.,

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ФИО4, к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В., ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ж., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В., ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ж, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. В указанной квартире проживают и зарегистрированы ответчики, которые не являются членами её семьи. Соглашений о порядке пользования указанной квартирой между ней и ответчиками не заключалось. Регистрацией ответчиков в данной квартире нарушаются её права собственника по владению и распоряжению недвижимым имуществом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 против принятия судом отказа от иска возражали. 

Выслушав доводы представителя истца в обоснование заявленного ходатайства, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, а также учитывая мотивы, побудившие отказаться от иска, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Полномочия представителя истца – ФИО1 на отказ от исковых требований, предъявленных от имени и в интересах ФИО4, подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью №, выданной 

<

дата> и удостоверенной нотариусом 

<

...> нотариально округа К., зарегистрированной в реестре за № 

<

...>.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отказ ФИО4, от исковых требований, предъявленных к ФИО2,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В., ФИО3,, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ж, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, принять. 

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко