УИД 11MS0063-01-2024-000517-83 Дело № 12-34/2024

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 апреля 2024 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Кузнецова А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, **.**.** на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста **.**.**. Также на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику ... в трехдневный срок после вступления в законную силу постановления и в случае необходимости, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с вынесенным судебным постановлением, приводя доводы о его незаконности и необоснованности, просит постановление мирового судьи изменить, исключить возложение обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств ...

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Административный орган о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

За совершение указанного административного правонарушения может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к данной статье лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.20 данного Кодекса.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Из положений п. 3 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ 18.12.2015 № 933н следует, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что **.**.** сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ... был задержан ФИО1, управлявший транспортным средством №...

В связи с выявлением у ФИО1 признаков опьянения ... он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №... от **.**.**. 

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ОБДПС ГИБДД, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

В связи наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол по адресу ... от **.**.**. 

Из копии акта медицинского освидетельствования №... от **.**.** и справки о результатах химико-токсикологический исследований №... следует, что при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО1 в ней обнаружены ... В связи с этим уполномоченное лицо ... пришло к выводу, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Поскольку признаки опьянения у ФИО1 были обнаружены при управлении им автомобилем, то одновременно с делом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном **.**.** КоАП РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, ... и их производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** в отношении ФИО1 протокола №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и направлении дела мировому судье для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Согласно протоколу ФИО1 в период времени не позднее **.**.**, т.е. до его задержания сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ... при управлении автомобилем марки №..., употребил наркотическое средство, содержащее ...

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. ч 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, в деле отсутствуют.

Из оспариваемого подателем жалобы постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 в судебном заседании **.**.** с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, ...

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконном возложении на ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия являются несостоятельными, поскольку оспариваемая заявителем обязанность наложена мировым судьей в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В данном случае мировой судья с учетом конкретных обстоятельств пришел к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи в этой части оспариваемого судебного акта не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей при возложении на ФИО1 обязанностей, указанных в ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, не допущено.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 15.02.2024 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 15.02.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Кузнецова