Дело № 2-4784/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В., 

при секретаре Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр «Защита» к И о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридический центр «Защита» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 

<

 Дата > между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и И был заключен кредитный договор № сумма кредита 50000 рублей. Согласно п. 2, 4 Кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 22,50% годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита, со сроком возврата не позднее 

<

 Дата >. Кредит одобрен и выдан Банком, прямо направленное волеизъявление. Ответчика без порока воли на заключение кредитного договора и получение денежных средств от Банка на определенных условиях их возврата, ознакомление, подключение и согласие со всеми условиями, на которых выдан кредит, подтверждается Кредитным договором, заявлением на заключение Договора комплексного банковского обслуживания от 

<

 Дата > подписанного Ответчиком собственноручно для предоставления доступа к Интернет-банку и удаленной аутентификации/идентификации личности, уведомлением от Банка №, а так же платежами по кредитному договору осуществленными Ответчиком. Ответчик в силу п. 6 обязался ежемесячно, в течении всего срока действия Кредитного договора, погашать кредит и процентов начисленные за пользование Кредитом путем уплаты ежемесячного платежа. Количество, размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. В предусмотренные договором сроки Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед Банком не исполнил в полном объеме. 

<

 Дата > между Банком и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требования и приложением к нему, в соответствии с которым в частности право требования по Кредитному договору (позиция в акте приема-передачи №) перешло к Цессионарию в полном объеме. 

<

 Дата > между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор цессии № и приложением к нему, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору (позиция в акте приема-передачи №) перешло в полном объеме к ООО «Юридический центр «Защита». В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету, общий размер задолженности Ответчика перед ООО «Юридический центр «Защита» составляет 90899 рублей 82 копейки, из которых: основной долг на 

<

 Дата > - 37 572,11 рублей; проценты на 

<

 Дата > - 6 577,70 рублей; проценты на просроченную задолженность с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > - 18 783,48 рублей; неустойки на просроченный основной долг с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > - 16 696,43 рублей; неустойка на просроченные проценты с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > - 11 270,10 рублей. Право начисления и право требования процентов и неустоек за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > по кредитному договору согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ исходя из договоров цессии, указанных выше, перешло от ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» к ООО «РМК-Коллектинг», а от ООО «РМК-Коллектинг» к ООО « ЮЦ «Защита» и основано на действующем законодательстве. В силу того, что обязательства по возврату долга (основной долг, проценты, неустойки, штрафы) и проценты на просроченную задолженность (начисленные за период с 

<

 Дата > до 

<

 Дата > по кредитному договору) так и не выплачены Должником, ООО «Юридический центр «Защита» вынуждено обратится в суд для защиты нарушенных прав и законных интересов. ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 15000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с И в пользу задолженность по кредитному договору в размере 90899,82 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2926,99 рублей; судебные расходы в размере 15000 рублей. 

Представитель ООО «Юридический центр «Защита» по доверенности – Е в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик И в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и И заключён кредитный договор №, согласно которому банк выдал клиенту кредит в сумме 50000 рублей путем перечисления денежных средств на счет клиента, сроком возврата не позднее 

<

 Дата >, с процентной ставкой 22,50% годовых. 

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в соответствии с графиком платежей. Платежи осуществляются 15 числа каждого календарного месяца (п. 6). 

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик в соответствии с п. 12 кредитного договора обязался уплачивать банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. И воспользовался полученными кредитными средствами, однако обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, согласно которому задолженность ответчика составляет 90899,82 рублей, включая: основной долг на 

<

 Дата > - 37572,11 рублей; проценты по состоянию на 

<

 Дата > - 6577,70 рублей; проценты на просроченную задолженность за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > - 18 783,48 рублей; неустойки на просроченный основной долг за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > - 16696,43 рублей; неустойка на просроченные проценты за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > - 11 270,10 рублей.

Банком 

<

 Дата > в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 

<

 Дата >, которое ответчиком было проигнорировано. 

Поскольку заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, суд находит, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил. 

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, должник выразил добровольное согласие на передачу банком права требования по договору кредитования третьему лицу. 

<

 Дата > ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (цедент) и ООО «РМК-Коллектинг» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований. Согласно приложению № к указанному договору размер таковых по кредитному договору от 

<

 Дата > № составил 50000 рублей.

<

 Дата > ООО «РМК-Коллектинг» (цедент) и ООО «Юридический центр «Защита» (цессионарий) заключили договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору, заключенным между первоначальным кредитором (ПАО «Банк «Санкт-Петербург» договор уступки прав (требований) от 

<

 Дата >) и заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, неустойки, проценты за неисполнение денежного обязательства, индексации. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об 

<

 ИЗЪЯТО > и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

<

 Дата > между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «Эксперт» был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «Эксперт» обязуется оказать юридические услуги по взысканию задолженности с И, стоимость которых составляет 15000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

 Дата > ООО «Юридический центр «Защита» оплатило услуги по вышеуказанному договору. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с И в пользу ООО «Юридический центр «Защита» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 15000 рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926,99 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с И в пользу ООО «Юридический центр «Защита» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 90899,82 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2926,99 рублей, а всего – 108826 (сто восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 81 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Стома