П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 21.10.2020г. 

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием прокурора г.Нововоронежа Кривцова Ю.В., 

подсудимых ФИО5 и ФИО6, 

защитников Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, фактически проживающего без регистрации 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, образование основное общее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 21.01.2020г. Богучарским районным судом Воронежской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и ФИО5, 16.09.1999г. рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Он же совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, ФИО5 совместно с ФИО2 находились на участке местности, расположенном по координатам 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, на территории 

<

данные изъяты>, где распивали спиртные напитки. 

В указанный период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, в процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 А.А. из кармана своей одежды достал принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 7S». 

В этот момент у ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего материальные трудности и имеющего корыстный мотив, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона у ФИО2 

Незамедлительно реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, ФИО5, действуя открыто, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, осознавая, что его действия являются явными для ФИО2, относясь к этому безразлично, предпринял действия к неправомерному изъятию мобильного телефона «Honor 7S», пытаясь вырвать его из рук последнего.

В указанное время Потерпевший №1 А.А., обнаруживший преступные действия ФИО5, стал оказывать сопротивление последнему, пытаясь удержать мобильный телефон в своих руках. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и в область лица, причинив ему при этом физическую боль, после чего забрал у него из рук мобильный телефон марки «Honor 7S» стоимостью 4 972 рубля, с находившейся в нем sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей отдельной материальной ценности, с наклеенным на его экране защитным стеклом «Luxcase Glass», стоимостью 542 рубля, который находился в силиконовом чехле (клип-кейсе) «Gresso Air», стоимостью 542 рубля, а всего имущества на общую сумму 6 056 рублей, тем самым совершив хищение.

После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 А.А. ущерб в размере 6 056 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 

<

время>, ФИО6, и ФИО5, испытывающие материальные трудности и имеющие корыстный мотив, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, ФИО6 и ФИО5, безотлагательно реализуя свой совместный преступный умысел, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, действуя согласно достигнутой ранее договорённости, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их преступные действия носят тайный характер, подошли к стеллажу с кофе, где ФИО5 встал спиной к стеллажу с кофе и стал наблюдать за окружающей обстановкой. В это время ФИО6 взял со стеллажа 4 банки кофе «Nescafe Gold», стоимостью 105 рублей 10 копеек за 1 банку, и сложил их в рюкзак, висевший на спине ФИО5, после чего ФИО6 взял со стеллажа еще 2 банки кафе «Nescafe Gold», стоимостью 105 рублей 10 копеек за 1 банку, и спрятал их в свою одежду. 

После чего, ФИО6, и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 630 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, он гулял по территории г. Нововоронежа. Около 

<

время> он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», рядом с которым увидел ранее ему знакомого ФИО5. В тот момент он решил подойти к нему и поздороваться. После того как он поздоровался с ФИО5, между ними завязалась беседа, в процессе которой он предложил Дмитрию погулять вместе с ним, на что он согласился. В результате чего они совместно отправились гулять по территории г. Нововоронежа. ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>, они проходили мимо здания 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В тот момент ему захотелось выпить, но у него на приобретение спиртного не было денежных средств. В результате чего у него возник умысел на совершение хищение продуктов из ближайшего магазина, для того, чтобы их в последующем продать, а на вырученные деньги купить себе спиртное. Потерпевший №1 он предложил ФИО5 совершить кражу продуктов из магазина «

<

данные изъяты>», который расположен недалеко от здания 

<

данные изъяты>, на что он незамедлительно согласился, так как ему также были нужны деньги на приобретение продуктов питания. Потерпевший №1 они стали более детально обсуждать детали будущей кражи, а именно они решили, что все похищенное имущество после кражи продадут, а вырученные от продажи деньги разделят между собой. Обсудив все детали, он и ФИО5, продолжая реализовывать задуманное, пошли в ближайший магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости от того места, где они находились и обсуждали кражу, для того, чтобы из торгового зала совершить кражу продуктов. ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>, они вошли в помещение вышеуказанного магазина, где он в последующем пояснил ФИО5, что самым легким будет совершить хищение кофе, так как его очень легко можно продать. Кроме того он пояснил Дмитрию, что им необходимо пройти в отдел, где расположены стеллажи с кофе, который они должны будут украсть. Также, перед тем как подойти к стеллажам с кофе, они договорились о том, что будут внимательно следить за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными сотрудниками магазина либо покупателями. Потерпевший №1 они подошли к стеллажам, на которых был расположен кофе. В тот момент ФИО5 ему сказал, чтобы он брал кофе и складывал к нему в рюкзак, который висел у него на плечах со стороны спины. Сам же он в тот момент следил за окружающей обстановкой, для того, чтобы их преступные действия не были обнаружены сотрудниками магазина, либо посторонними лицами. Потерпевший №1 он, не оставляя корыстных намерений, продолжая реализовывать задуманное, стал брать со стеллажа банки с кофе и складывать их в рюкзак к ФИО5, а именно он положил к нему в рюкзак 4 банки кофе «Nescafe GOLD». После того как он положил 4 банки ФИО5 в рюкзак, он закрыл рюкзак. Закрыв рюкзак ФИО5, он и Дмитрий отошли на несколько метров от данного стеллажа. После чего он решил вернуться обратно и взять еще несколько банок с кофе. В результате чего он подошел обратно к данному стеллажу, с которого взял еще 2 аналогичные банки кофе, которые спрятал в свою кофту. После чего они с ФИО5 незамедлительно с похищенным имуществом покинули помещение магазина. После того как они с похищенным кофе покинули помещение магазина «Пятерочка», они пошли в сторону входа на территорию 

<

данные изъяты>, расположенного через дорогу от магазина «Пятерочка», где стали обсуждать совершенную ими кражу. Потерпевший №1 он сказал ФИО5, что он знает, где можно продать похищенный ими кофе, а именно он сказал ему, что им необходимо пройти в район магазина «Новый дом», так как ему было известно, что в том районе постоянно ходят лица цыганской национальности, которым можно за дешево продать данный кофе. Подойдя к вышеуказанному магазину, они зашли за здание магазина «Новый дом», где ФИО5 достал из своего рюкзака 4 банки кофе, которые отдал ему. После того как ФИО5 передал ему кофе, он сказал ему, чтобы он ждал его около вышеуказанного магазина, а сам он забрал 6 банок похищенного ими кофе и ушел в сторону памятника «Медвежье знакомство», где в последующем он увидел неизвестного ему ранее мужчину цыганской национальности, которому предложил купить у него 6 банок кофе за 600 рублей. Данного мужчину его предложение заинтересовало, и он согласился. В результате чего он передал ему кофе, а он в свою очередь передал ему денежные средства в размере 600 рублей. После чего он с вырученными от продажи похищенного кофе деньгами отправился обратно к ФИО5, которому передал его долю в размере 300 рублей. После чего они разошлись по домам. Он признает, что совершил противоправное деяние, и взял чужое имущество. Он искренне в этом раскаивается. 

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, он находился около магазина «Новый дом», где встретил своего знакомого Гулиева Наримана, с которым они стали общаться, а именно в ходе общения они решили совместно погулять по 

<

адрес>. В момент, когда они около 20 часов 50 минут находились у здания 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 предложил ему совершить кражу продуктов из магазина «Пятерочка», который расположен недалеко от здания Церкви, на что он согласился, так как он нигде не работает и ему нужны денежные средства на приобретение продуктов питания. Также в ходе обсуждения деталей будущей кражи они решили, что все похищенные ими продукты они в последующем продадут, а вырученные от продажи деньги разделят между собой. После чего он и ФИО8, реализуя задуманное, отправились в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы совершить кражу продуктов. Войдя в помещение магазина «

<

данные изъяты>» около 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 пояснил ему, что им необходимо пройти в отдел, где расположены стеллажи с кофе, так как кофе можно без проблем продать. В результате чего они подошли к стеллажам, на которых был расположен кофе. В момент, когда они находились около вышеуказанных стеллажей, он пояснил Гулиеву Нариману, чтобы он аккуратно брал кофе со стеллажа и складывал кофе в его рюкзак, который висел у него на плечах, а именно со стороны спины, а он в свою очередь следил за окружающей обстановкой для того, чтобы их преступные действия не были обнаружены сотрудниками магазина, либо посторонними лицами. После чего они стали незамедлительно реализовывать их преступный умысел, а именно он повернулся спиной к стеллажу с кофе, а ФИО8 стал брать со стеллажа банки с кофе и складывать их в находящийся при нем рюкзак, а именно он положил в его рюкзак 4 банки кофе, какой именно кофе он на тот момент не знал, так как он стоял спиной. После того как ФИО8 положил ему в рюкзак 4 банки кофе, он закрыл его рюкзак. После чего они отошли на несколько метров от данного стеллажа. Отойдя от стеллажа, ФИО6 пояснил ему, что он хочет взять еще несколько банок с кофе. В результате чего они вернулись обратно к вышеуказанному стеллажу, с которого ФИО6 взял еще 2 банки с кофе, которые спрятал в свою одежду. В тот момент он понял, что ему необходимо аккуратно, чтобы никто не заметил, покинуть помещение магазина. В результате чего он осмотрелся и через кассовую зону покинул помещение магазина «Пятерочка». ФИО8 так же незамедлительно покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка» вместе с ним. После того как они с похищенным кофе покинули помещение магазина «Пятерочка», они пошли в сторону входа на территорию 

<

данные изъяты>, расположенного через дорогу от магазина «Пятерочка», где стали обсуждать совершенную ими кражу. Так же он пояснил, что в ходе беседы ФИО8 ему пояснил, что для того чтобы им продать украденный кофе, им необходимо пойти в район магазина «Новый дом», где они смогут продать похищенный ими кофе. После чего они отправились в сторону магазина «Новый дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно в последующем они зашли за здание магазина «Новый дом», где он достал из своего рюкзака 4 банки кофе, которые передал Гулиеву Нариману. После чего ФИО8 пояснил ему, чтобы он ждал его около вышеуказанного магазина, а сам забрал 6 банок похищенного ими кофе и отправился в неизвестном ему направлении. Так же он уточнил, что в момент, когда он доставал из своего рюкзака кофе для того, чтобы передать его Нариману, он заметил, что все 4 банки с кофе, которые находились у него в рюкзаке, были фирмы «Nescafe Gold», так же он заметил, что в руках у Наримана были аналогичные 2 банки кофе фирмы «Nescafe Gold». Спустя некоторое время к нему вернулся ФИО8, который пояснил, что ему удалось продать похищенный ими кофе, кому именно он продал кофе, он ему не сказал. После чего Нариман передал ему его долю вырученных от продажи кофе денежных средств, в размере 300 рублей. После чего они разошлись по домам. Он признает, что совершил противоправное деяние, и взял чужое имущество. Он искренне в этом раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В тот момент к нему домой пришел его знакомый Потерпевший №1, с которым он поддерживает дружеские отношения. В ходе беседы Потерпевший №1 ему пояснил, что у него с собой имеется спиртное, а именно у него было 1.5 литра самогона, который он предложил ему совместно распить, на что он согласился, и они стали распивать спиртное, принесенное Потерпевший №1, у него дома. Так же он пояснил, что после того, как самогон закончился, они решили пойти в пивной магазин, а именно в магазин «Хмельная Миля», который расположен по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы там приобрести пиво, которое в последующем так же совместно распить на территории г. Нововоронежа. Реализуя задуманное, он совместно с Потерпевший №1 в вышеуказанном магазине приобрели пиво. После чего они ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>, с приобретенным пивом отправились на территорию 

<

адрес>, где на одной из лавочек, расположенной около здания тира, стали распивать купленное ими спиртное. В процессе распития спиртного он обратил внимание на то, что в руках у Потерпевший №1 находился мобильный телефон марки «Honor 7 S». В тот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, который он хотел продать, так как ему были необходимы денежные средства на покупку спиртного. В результате чего он, реализуя задуманное, решил вырвать данный телефон из рук ФИО10 Потерпевший №1, а именно, он встал с лавочки и подошел к Потерпевший №1, и попытался вырвать телефон из рук Потерпевший №1, но он стал оказывать сопротивление, в результате чего он несколько раз ударил Потерпевший №1, а именно он нанес ему два удара кулаком правой руки: один удар в грудь, второй в область лица, после чего Потерпевший №1 перестал ему сопротивляться, так как он превосходит его по физическим параметрам, он вырвал у него из рук мобильный телефон марки «Honor 7 S», с которым незамедлительно покинул территорию 

<

адрес>, а именно он отправился к себе домой. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он решил осмотреть похищенный им у ФИО10 Потерпевший №1 мобильный телефон, а именно это был мобильный телефон марки «Honor 7 S» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим картой «Мегафон», данный мобильный телефон он решил сдать в ломбард, а вырученные деньги потратить на личные нужды. В результате чего, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 

<

время>, он сдал похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон в ломбард, который расположен по адресу: 

<

адрес>, а вырученные от его сдачи денежные средства в размере 1500 рублей он в последующем потратил на покупку спиртного. Так же он пояснил, что 12.04.2020г., в утреннее время к нему домой пришел Потерпевший №1, который просил его вернуть его мобильный телефон, но он ему пояснил, что его мобильный телефон он сдал в ломбард, а вырученные от его сдачи денежные средства он потратил на покупку спиртного. Так же он ему пояснил, что перед тем как сдать мобильный телефон он вытащил из него сим карту «Мегафон», которую вернул Потерпевший №1. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми он сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>, он, находясь на территории парка КиО 

<

адрес>, совершил открытое хищение мобильного телефона марки «Honor 7 S» у ФИО10 Потерпевший №1, при этом при совершении хищения он подверг его избиению. После чего, он без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции, написал по данному факту заявление и дал объяснение. Он признает, что совершил противоправное деяние и взял чужое имущество, он искренне в этом раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершенных преступлениях подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных судом:

показаниями представителя потерпевшего ФИО4, показавшего суду, что преступление было выявлено в результате просмотра видеозаписи, в ходе которого было установлено, что двое молодых людей похитили в магазине кофе. В магазине был произведен перерасчет продукции, по результатам которого была выявлена недостача по кофе. В результате преступления магазину был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен;

заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей двух лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>, из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение шести банок кофе «Nescafe Gold», причинив своими действиями ущерб на сумму 1914 рублей с учетом НДС (том 1, л.д. 147);

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО6 совершили кражу 6 банок кофе (том 1, л.д. 150);

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО5 совершили кражу 6 банок кофе (том 1, л.д. 152);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

время>. до 

<

время>., был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен момент совершения хищения 6 банок кофе (том 1, л.д. 154-155, 156-157);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, где она показала, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине осуществляется розничная торговля продуктов питания, бытовой химии и алкогольных напитков. В её должностные обязанности входит: ведение документации, контроль над осуществляемой работой персонала магазина «Пятерочка» и др. График работы: два дня рабочих и два дня выходных, с 

<

время>. до 

<

время>.. ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>, она находилась в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где ходила по рядам и смотрела, какие продукты необходимо доставить на стеллажи. Проходя около стеллажей с кофе она обнаружила, что на данном стеллаже отсутствует практически все банки с кофе фирмы «Nеscafe Gold». Данный факт вызвал у нее подозрение, так как она незадолго до этого времени, около 

<

время>, проходила мимо данного стеллажа и смотрела, какой кофе необходимо выставить на стеллаж. В ходе осмотра она видела, что кофе фирмы «Nеscafe Gold» было в достатке на данном стеллаже. Так же она пояснила, что так как в данном магазине ведется запись видеонаблюдения и в связи с частыми случаями краж, в том числе и краж кофе из вышеуказанного магазина, она решила посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, для того чтобы понять, куда пропало кофе. В процессе просмотра видеозаписей она заметила, как около 21 часа 00 минут к стеллажу с кофе подошли 2 молодых парней, которые открыли рюкзак и стали складывать туда банки с кофе, после чего они закрыли рюкзак и отошли в сторону, но в последующем один из данных парней незамедлительно вернулся и взял еще 2 банки с кофе, которые он спрятал в свою одежду. После чего данные молодые парни, минуя кассу магазина, не оплатив товар, с похищенным кофе покинули помещение магазина. О данном факте она незамедлительно сообщила директору магазина Свидетель №6 (том 2, л.д. 87-89);

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который около 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, подверг его избиению, после чего забрал принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 7S», чем причинил ему имущественный ущерб в размере 6000 рублей (том 1, л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

время>. до 

<

время>., был произведен осмотр участка местности, имеющего координаты 

<

данные изъяты>, расположенном на территории 

<

адрес>, на котором ФИО5, причинив насилие не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1 А.А., открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7S» (том 1, л.д. 9-12);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

время>. до 

<

время>., был произведен осмотр помещения кабинета № ОМВД России по г. Нововоронежу, в ходе которого были изъяты: - коробка от мобильного телефона марки «Honor 7S», гарантийный талон, руководство по эксплуатации, кассовый чек (том 1, л.д. 14-17, 18-20);

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>, на территории парка КиО г. Нововоронежа, совершил нападение на ФИО10 Потерпевший №1, в результате которого похитил у него мобильный телефон марки «Honor 7S», черного цвета, при этом подверг его избиению (том 1, л.д. 30);

показаниями потерпевшего ФИО2, который по существу уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что его мобильный телефон сломался, его бабушка Свидетель №1 подарила ему мобильный телефон марки «Honor 7S», на экране которого было приклеено защитное стекло, и он находился в прозрачном силиконовом чехле. В данный телефон он вставил свою сим карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» (№), после чего стал им активно пользоваться. Так же он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, он решил сходить в гости к своему знакомому ФИО5, который проживает адресу: 

<

адрес>. С этой целью он написал ФИО5 смс - сообщение, в котором предложил ему совместно распить спиртное, а именно самогон, который находился у него, на что Дмитрий согласился и написал ему, чтобы он приходил к нему домой. В результате чего он собрался и незамедлительно отправился к ФИО5, с собой он взял спиртное, а именно 1,5 литра самогона. Придя домой к Дмитрию, они стали совместно распивать принесенное им спиртное. Спустя некоторое время, принесенное им спиртное закончилось, в результате чего они решили сходить в пивной магазин «Хмельная Миля», который расположен в 

<

адрес>, для того, чтобы там приобрести спиртное, которое в последующем так же совместно распить. После того как они приобрели спиртное, они решили пойти на территорию парка КиО, где в последующем распить купленное ими спиртное. Так же он пояснил, что придя на территорию парка КиО, они остановились и сели на лавочку, которая расположена около здания тира, на которой они продолжили совместное распитие спиртного, а именно пива. В какой-то момент он решил достать свой мобильный телефон марки «Honor 7S», для того чтобы посмотреть время. В момент, когда он достал мобильный телефон, ФИО5 без какой либо причины стал забирать его у него, на что он возмутился и не отдавал свой телефон ФИО5. После чего ФИО5, без какого либо предупреждения подверг его избиению, а именно он ударил его кулаком в район грудной клетки, а в последующем еще ударил в область лица, от чего он испытал резкую физическую боль и выпустил свой телефон из рук. После чего ФИО5 забрал его мобильный телефон, и скрылся в неизвестном ему направлении. Догонять он его не стал, так как он был пьян, и понимал, что физически ФИО5 больше его и забрать у него мобильный телефон у него не получится. Так же он пояснил, что он обратил внимание, когда ФИО5 подверг его избиению, мимо них по дорожке проходил ранее ему известный парень, а именно Свидетель №3, который попытался их разнять. В больницу с телесными повреждениями он обращаться не стал. Так же он пояснил, что после того как ФИО5 совершил у него кражу мобильного телефона, через некоторое время он вернул принадлежащую ему сим - карту оператора сотовой связи Мегафон (89204226047), которая находилась в похищенном мобильном телефоне, а сам телефон с его слов он заложил в ломбард, а вырученное деньги за его сдачу он потратил на личные нужды. В своем заявлении он указал, что оценивает данный мобильный телефон в 6000 рублей, так как он не знал его реальной стоимости в связи с тем, что он был ему подарен его бабушкой, у которой он в последующем узнал, что стоимость данного мобильного телефона при его покупке составляла 4972 рубля, стоимость защитного стекла составляла 542 рубля. Стоимость силиконового чехла составляла 542 рубля. В результате противоправных действий ФИО5 ему был причинен имущественный ущерб в размере 6056 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как данный мобильный телефон был новым, в отличном состоянии, и он оценивает его в 4972 рубля, защитное стекло он оценивает в 542 рубля, так как оно так же было новым, прозрачный силиконовый чехол он оценивает так же в 542 рубля, сим карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» для него отдельной материальной ценности не представляет, его стипендия составляет 10000 рублей, иного источника дохода он не имеет (том 1, л.д. 43-45);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у её внука сломался его сотовый телефон, она решила сделать ему подарок, а именно она пошла в магазин «Связной», где приобрела ему в кредит мобильный телефон марки «Honor 7 S» стоимостью 4972 рубля в комплекте с защитным стеклом стоимостью 542 рубля. При оформлении кредита ей пояснили, что полная стоимость телефона с защитным стеклом и процентами будет составлять 9432 рубля. Её данное предложение устроило, в результате она оформила кредитный договор и приобрела вышеуказанный мобильный телефон. Так же она пояснила, что придя домой, она подарила данный мобильный телефон с наклеенным на его экране защитным стеклом, своему внуку, который стал им активно пользоваться. 08.04.2020г. она решила позвонить своему внуку, чтобы спросить, где он, но дозвониться ему она не смогла, так как его мобильный телефон был недоступен. После чего в вечернее время её внук вернулся домой, в тот момент она у него поинтересовалась, почему его мобильный телефон выключен, но так как он был пьян, он ей ничего не ответил. Больше она у него не стала спрашивать, что с его мобильным телефоном. О том, что мобильный телефон, который она ему подарила, пропал, она узнала в ходе беседы с сотрудниками полиции, когда её внук написал заявление по факту того, что он был подвергнут избиению его знакомым ФИО5, который похитил у него в последующем вышеуказанный мобильный телефон (том 1, л.д. 53-55);

показаниями свидетеля Свидетель №2, который по существу уголовного дела пояснил, что он работает в ОМВД России по г. Нововоронежу в должности оперуполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, розыск пропавших без вести. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по г. Нововоронежу поступило заявление ФИО2, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который около 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, подверг его избиению, после чего забрал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7C». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе беседы он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории 

<

адрес>, он подверг избиению ФИО2, после чего открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7C», который он в последующем ДД.ММ.ГГГГ., сдал в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 1500 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Так же ФИО5 пояснил, что при сдаче мобильного телефона ему был выдан договор комиссии, в котором содержатся сведения о том, что он ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

время>, сдал мобильный телефон в вышеуказанный ломбард, за который ему были выплачены денежные средства в размере 1500 рублей, а так же, что данный договор комиссии находился при нем. После чего, ФИО5 собственноручно написал заявление, в котором признался в совершении указанного выше преступления и дал объяснение по данному факту. Затем он протоколом изъятия вещей и документов изъял у ФИО5 договор комиссии;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

время>, у свидетеля Свидетель №2 был изъят договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.. По данному факту Свидетель №2 пояснил, что данный договор комиссии им был изъят ДД.ММ.ГГГГ. протоколом изъятия вещей и документов у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который он добровольно выдал для их осмотра и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 92-94);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

время>. до 

<

время>., были осмотрены: полимерный пакет с находящимися в нем коробкой от мобильного телефона марки «Honor 7S», гарантийным талоном, руководством по эксплуатации, кассовым чеком, изъятыми 22.04.2020г. в ходе осмотра места происшествия № ОМВД России по г. Нововоронежу. На момент осмотра горловина пакета перевязана капроновой нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии полимерного пакета из него извлечены: 

Картонная коробка от мобильного телефона марки «Honor 7S» бирюзового цвета. На лицевой стороне коробке указана марка телефона «Honor 7S». На нижней торцевой стороне коробки имеется клейкий стикер, на котором чернилами серого цвета нанесены технические характеристики данного телефона. Так же на нижней торцевой стороне имеется клейкий стикер с текстом: Абонентский терминал Honor «Honor 7S», модель DRA – LX5, IMEI/1– №, IMEI/2 – №, S/N:№ модель DRA – LX5, Honor 7S, цвет: Черный, RAM: 1 ГБ, ROM: 16 ГБ, дата производства 02/20, Huawei Technologies Co., Ltd.

Гарантийный талон выполнен в виде книжки с текстом, выполненным машинопечатным способом чернилами черного цвета.

Руководство по эксплуатации выполнено в виде книжки с текстом, выполненным машинопечатным способом чернилами черного цвета.

Кассовый чек в печатном виде на белом листе. На данном чеке имеется информация в виде машинопечатного текста, выполненная красящим веществом черного цвета: ООО «Сеть Связной», Фактический адрес: 

<

адрес>. Кассовый чек, продажа, 811596 Honor 7S Black, цена 4972 рубля, 677251 клип кейс Gresso Air для Honor 7S цена 542 рубля,679810 защитное стекло Luxcase Glass для Honor 7S цена 542 рубля, 7310049 Конт. МФ Вкл! Развлекайся (300р) ВРЖ цена 300 рублей, 680766 Консультация Хорошее начало 1266 рублей, 815408 Альфастрахование Коронавирус НЕТ цена 1810 рублей, продавец ФИО1. Итог: 9432 рубля. Оплата – кредит. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты». После осмотра указанные предметы не упаковывались, так как сразу будут возвращены потерпевшему Потерпевший №1 А.А.

Кроме того был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем договором комиссии, изъятым 14.05.2020г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2. На момент осмотра горловина пакета перевязана капроновой нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии полимерного пакета из него извлечены:

1) Договор комиссии, выполненный в виде машинопечатного текста, чернилами черного цвета на белом листе бумаги. Данный договор имеет следующую информацию, а именно № ООО «Доверие» №ДД.ММ.ГГГГ 

<

время>. Так же в данном договоре имеется информация о том, что ООО «Доверие» и ФИО5 заключили договор о том, что комиссионер принимает на комиссию Комитета 1.0 сотовый телефон Honor DRA – LX5, Б\У, П/Ц 1.0, за сумму в размере 1500 рублей. Срок комиссии составляет 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Комиссионер ООО «Доверие», реквизиты 

<

адрес>, телефон №, комитент ФИО5 адрес: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> №. Данный договор заверен подписями сторон, а так же оттиском синей печати «Для документов» ООО «Доверие» (том 1, л.д. 95-96, 97-98);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2020г., согласно которого к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: коробка от мобильного телефона марки «Honor 7S», гарантийный талон, руководство по эксплуатации, кассовый чек, договор комиссии № от 11.04.2020г. Вещественные доказательства коробка от мобильного телефона марки «Honor 7S», гарантийный талон, руководство по эксплуатации, кассовый чек, возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 А.А., договор комиссии № от 11.04.2020г. хранится в материалах уголовного дела № (том 1, л.д. 99,100, 101);

показаниями свидетеля Свидетель №3, который по существу уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он шел с работы на обед к себе домой по адресу: 

<

адрес>. По пути следования домой, он решил пойти через территорию парка «КиО» 

<

адрес>, а именно он пошел по одной из дорожек ведущей к зданию тира. В момент, когда он подошел к зданию тира, расположенного на территории парка «КиО», он заметил, что около лавочки, расположенной рядом с тиром, находились ранее ему знакомые ФИО5 и Потерпевший №1, которые распивали спиртное. Потерпевший №1 он заметил, что ФИО5 по неизвестной ему причине несколько раз ударил ФИО10 Потерпевший №1, а именно он ударил его один раз кулаком правой руки в область грудной клетки, а второй раз в область лица, после чего он вырвал из рук Потерпевший №1 телефон. В тот момент он незамедлительно подбежал к ним и попытался их разнять. После чего ФИО5 резко стал убегать в сторону выхода из 

<

адрес>, в район киоска «Русский Аппетит». После того как Дмитрий убежал, он помог Потерпевший №1 подняться. Так же он спросил, что между ними произошло, и почему ФИО5 его ударил. На что он ему пояснил, что ФИО5 украл у него мобильный телефон. Потерпевший №1 ушел в ту же сторону, куда побежал ФИО5, а он в свою очередь продолжил путь домой;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5 не страдает алкоголизмом. ФИО5 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств - каннабиноидов, психостимуляторов) (том 1, л.д.110-111);

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

время> до 

<

время>, в помещении ломбарда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе выемки изъят мобильный телефон марки «Honor 7S» DRA-LX5 имеющий MEI/1– №, IMEI/2 – № (том 1, л.д.124-127);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, где она показала, что работает в ООО «Доверие, Ломбард 777», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, она находилась на своем рабочем месте, когда в указанный выше ломбард пришел молодой человек по имени ФИО5 и при предъявлении паспорта сдал мобильный телефон марки «Honor 7S» черного цвета, находящийся в силиконовом чехле. Данный телефон был оценен в 1500 рублей, после чего денежные средства были переданы ФИО5. На вопрос, откуда у ФИО5 данный мобильный телефон, он ничего не пояснил. 20.05.2020г., в утреннее время, она находилась на своем рабочем месте. В тот момент в вышеуказанный ломбард пришел сотрудник полиции, который представился сотрудником о/у ОУР ФИО3 и при предъявлении копии судебного решения произвел выемку вышеуказанного мобильного телефона марки «Honor 7S» черного цвета, находящегося в силиконовом чехле (том 1, л.д.128-129);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

время>. до 

<

время>., был осмотрен полимерный пакет с находящимися в нем мобильным телефоном марки «Honor 7S», изъятый 20.05.2020г. в ходе выемки в ломбарде, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра горловина пакета перевязана капроновой нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии полимерного пакета из него извлечен: мобильный телефон марки «Honor 7S DRA LX5». Телефон в корпусе черного цвета сенсорный, находится в прозрачном силиконовом чехле. Кроме того на экране мобильного телефона приклеено защитное стекло. В телефоне на момент осмотра сим-карта отсутствует. При наборе номера *#06# на экране телефона высветился номер IMEI/1– №, IMEI/2 – №. Со слов потерпевшего ФИО2 данный телефон принадлежит ему. Он узнал его по чехлу и внешнему виду, а так же по сколу защитного стекла в верхнем левом углу экрана. Потерпевший Потерпевший №1 А.А. пояснил, что данный скол образовался при падении данного телефона до момента его хищения (том 1, л.д.130-131,132-133);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены мобильный телефон марки «Honor 7S DRA LX5» с наклеенным на его экране защитным стеклом, силиконовый прозрачный чехол (том 1, л.д. 134);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО5 имели место в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Указанные особенности личности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении следственных действий. По психическому состоянию в 

применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 2, л.д. 8-11).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых доказанной: в совершении ФИО6 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а его действия надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и в совершении ФИО5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а его действия надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также как совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, учитывает у каждого из подсудимых по всем эпизодам преступлений явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, у ФИО5, кроме того, добровольное возмещение Потерпевший №1 А.А. ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых, по всем эпизодам преступлений, не имеется. 

С учетом смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, их возраста, семейного и материального положения, состояния здоровья, ФИО6 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, ФИО5 состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, раскаявшихся в содеянном, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, одновременно применив ст.73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание возраст, обстоятельства совершенного преступления, суммы причиненного ущерба, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО6 условного осуждения по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 21.01.2020г., и исполнять приговоры самостоятельно.

При назначении наказания в отношении ФИО6 и ФИО5, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их актуальности, для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства или места пребывания, периодически являться на регистрацию по месту жительства или месту пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО6 меру принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Настоящий приговор в отношении ФИО6 и приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 21.01.2020г. в отношении ФИО6, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО5 наказание условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства или места пребывания, периодически являться по месту жительства или месту пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, в течение трех месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от полинаркомании и пагубного употребления алкоголя.

Избранную в отношении ФИО5 меру принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – договор комиссии, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, телефон, коробку от телефона, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, кассовый чек, оставить в пользовании ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.В. Палагин

1версия для печати