КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1971/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-006256-55

№2-1971/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.

при секретаре Черновой И.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брокер-Ка» к ФИО1 ФИО6 о признании фактически принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 64240 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 34,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму займа, а также погашать проценты за пользование предоставленным займом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Брокер-Ка» на основании договора уступка прав требования. 

В этой связи истец просит суд признать фактически принявшей наследство ФИО3, взыскать с нее задолженность по договору займа в размере 60006,88 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 45 612,94 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 14393,84 рубля; расходы по оплате государственной пошлины – 2 000,21 рублей.

Представитель истца направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после смерти супруга в наследственные права не вступала. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №/№, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 64 240 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 34,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму займа, а также погашать проценты за пользование предоставленным займом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа составила 60 006,88 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 45 612,94 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 14 393,84 рубля.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось по претензии Татарстанского регионального АО «Россельхозбанк». Наследников, принявших наследство нет.

В судебном заседании установлено, что ко дню смерти ФИО2 за ним было зарегистрировано право собственности на прицеп марки 

<

данные изъяты> года выпуска. 

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на запрос суда, указанный объект снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти ФИО2 Иных транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано. 

Сведения, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах ФИО2 также отсутствуют. 

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписана обязанность каждой стороны представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Вопреки вышеуказанной норме, ООО «Брокер-Ка» не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчица фактически приняла наследство после смерти супруга.

Тот факт, что ФИО3 была зарегистрирована с ФИО2 по одному адресу ко дню его смерти сам по себе, при отсутствии доказательств фактического принятия истицей какого-либо ценного имущества после смерти супруга, не является основанием для удовлетворения требований истца о признании ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО2

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

В этой связи отсутствуют основания для взыскания с ответчицы задолженности ФИО2 перед истцом в размере 60006,88 рублей.

Соответственно требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Брокер-Ка» к ФИО1 ФИО7 о признании фактически принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021. 

Судья (подпись) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>