К делу №1-579/23г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 13 октября 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2 

подсудимой ФИО3 

защитника Гаврилова Н.П. 

представившего удостоверение №3624 и ордер №129569 

при секретаре Мальченко С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- 20.07.2022г. Геленджикским горсудом Краснодарского края по

п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 10 месяцам л/свободы, освободившейся 15.12.2022г. по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по 2 эпизодам), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

29 мая 2023 года в 09 часов 29 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелезла через ограждение (забор) домовладения по ул.

<

адрес> в г.Геленджике, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила стоявший во дворе велосипед марки "Stern Force 1.0" стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий К., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив К. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Она же, ФИО3, 21 июня 2023 года в 21 час 42 минуты, находясь на подземной парковке по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, похитила стоявший у парковочного места № велосипед марки "STELS" стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Б., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Б. ущерб в указанном размере.

Она же, ФИО3 09 августа 2023 года в 16 часов 18 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа корпуса 

<

адрес> в г.Геленджике, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа похитила стоявший возле квартиры № велосипед марки "Land Rover" стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий В., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив В. значительный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по 2 эпизодам), по ч.1 ст.158 УК РФ, -кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшие К., Б., В. и государственный обвинитель с ходатайством согласны. 

Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

С учетом материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность виновной, что она ранее судима за умышленные корыстные преступления, судимость не погашена, по месту фактического проживания УУП ОМВД России по городу Геленджику характеризуется отрицательно, по месту содержания в ИВС ОМВД России по городу Геленджику характеризуется положительно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая в установленном законом порядке лишена родительских прав в отношении своей малолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, положения п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ на ФИО3 не распространяются.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ее наказание. 

Исходя из требований Общей части уголовного закона, более мягкое наказание, чем лишение свободы, ФИО3, в действиях которой установлен рецидив преступлений, может быть назначено только при наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, то есть, с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Таких обстоятельств по делу, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"), и отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание: 

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года,

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении В.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 10 августа 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. 

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями, светокопии чеков, - хранить в материалах уголовного дела; велосипеды марки "Stern Force 1.0","STELS", "Land Rover", хранящиеся у потерпевших, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья