№ 5-107/2019

(56RS0042-01-2019-006016-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Оренбург 22 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Мустакимовой В.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего помощником бурильщика в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 03.08.2019 года привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение п. 3 ч. 11 ОП ПДД, п. 7.3, п. 7.18 ПН ОП ПДД, п. 4.3 Приложения № 8 ТР ТС «О безопасности колесного ТС» управлял транспортным средством с технической неисправностью, при которой эксплуатация запрещена - на передних боковых стеклах нанесена цветная пленка, то есть, покрытие, светопропускание которого менее 70%, после измерений составило – 20 % (Прибор 

<

данные изъяты> проверка до ДД.ММ.ГГГГ), за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должностным лицом выдано требование об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Однако, несмотря на требование должностного лица, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), на передних боковых стеклах и лобовом стекле которого была нанесена цветная пленка, т.е. покрытие, светопропускание которого менее 70%, после измерений составило 10 %, лобовое – 52 % (Прибор 

<

данные изъяты> проверка до ДД.ММ.ГГГГ). 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол и ветровом стекле автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что на автомобиле не ездил длительное время, который был в сервисе, в связи с чем вовремя снять пленку не мог. 

Должностное лицо ФИО2 суду пояснил, что после остановки ФИО1 выяснили, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, законное требование сотрудника о снятии тонировки не выполнил, в связи с чем был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

В силу ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП 561001001 ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140. Уникальный идентификатор начисления 18810456190090066004.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья: Р.Т. Чувашаева