П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершенном военнослужащим войсковой части № ефрейтором ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО1 находился недалеко от 

<

адрес>, находящейся в 

<

адрес> с признаками наркотического опьянения. На требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанных действий признал. Также ФИО1 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно указано его отчество - Александрович, тогда как его отчество ФИО1, а также не верно указано, что он родился во 

<

адрес>, хотя он родился в 

<

адрес>.

Помимо признания вины ФИО1, факт совершения им указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот же день, в 18 часов 30 минут, ФИО1 находился недалеко от 

<

адрес>, находящейся в 

<

адрес> с признаками наркотического опьянения (невнятная речь, сухость во рту, неустойчивость позы, отсутствие запаха алкоголя изо рта). На требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом.

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД РФ по 

<

адрес>, согласно которому в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО1 с признаками наркотического опьянения - невнятная речь, сухость во рту, неустойчивость позы, отсутствие запаха алкоголя изо рта, но ФИО1 отказался выполнить его законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. 

Учитывая изложенное, признаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, ФИО1 относится к лицам, которые за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное, считаю необходимым прекратить производство по данному делу, а протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Направить протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

ФИО2