Дело 1-394/2021

Постановление

г.Барнаул «06» июля 2021года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Варнавской Д.Н., 

с участием государственного обвинителя Шуляк Е.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Александровой М.И.,

представившей удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в следующем.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 30.10.2019, вступившего в законную силу 12.11.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. По состоянию на ... штраф в полностью не оплачен.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных наказаниях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до исчисления одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, по состоянию на +++ ФИО2 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

+++ около 22 часов 20 минут в квартире расположенной по адресу: ///, между ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и Д., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Д. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, ФИО2 понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда, он подвергнут административной ответственности, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Д., и желая этого, умышленно нанёс не менее трёх ударов кулаком в область головы потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Д. физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтёки лобной области, теменной, параорбитальной справа, которые не причинили вреда здоровью.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен. 

ФИО2 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ним, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

ФИО2 подлежит освобождению от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>