Дело № 2-1062/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвест16» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Инвест16» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 02.09.2019г. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен Договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в размере 103000,00 руб. сроком на 1 месяц под 13 % ежемесячно. Денежные средства в оговоренной сумме - 103000,00 руб. были переданы истцом ответчику в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Распиской ответчика. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа (возврат займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойка, возмещение необходимых расходов по взысканию долга) сторонами 02.09.2019г. был заключен Договор залога принадлежащего ответчику имущества - автомобиля марки, модели: 

<

данные изъяты> П., регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2000, цвет: зеленый, модель, двигатель №, кузов №: №, ПТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 16 21 №. По условиям Договора предмет залога остается в пользовании залогодателя, то есть ответчика. Во исполнение договора залога ответчик передал истцу оригинал паспорта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоломбард 16» - займодавец по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и залогодержатель по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был переименован в ООО «Автозалог16» с сохранением тех же ИНН и ОГРН. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел платежи по возврату займа и уплате процентов по договору. По состоянию на 17.01.2020г. за ответчиком числится задолженность в размере 651 990,00 руб., включающая: - 103000,00 руб. - сумма займа; - 13390,00 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: (103000,00 руб. х 13 %) х 1 мес. (пункт 3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ); -20600 (103000 х 5 % х 4 месяца просрочки с октября 2019 по январь 2020); - 515000 (103000 х 500 %) (пункт 3.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). Ввиду уклонения ответчика от исполнения своих обязательств истец вправе ставить вопрос о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке и требовать обращения взыскания на предмет залога - принадлежащий ответчику автомобиль. На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330, 334, 348, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 3, 12, 56, 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец - ООО «Автоломбард16» просит: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард16» денежные средства в размере 651 990,00 руб., включающие: -103000,00 руб. - сумма займа; - 13390,00 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: (103000,00 руб. х 13 %) х 1 мес. (пункт 3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ); - 20 600 (103000 х 5 % х 4 месяца просрочки с октября 2019 по январь 2020); - 515 000 (103000 х 500 %) (пункт 3.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки, модели

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2000, цвет: зеленый, модель, двигатель №, кузов №: №, ПТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 16 21 №. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард 16» в возврат государственной пошлины 9719 руб.

От истца поступило заявление об уточнении, из которого следует, что в тексте искового заявления был допущен ряд неточностей. Так, требования истца вытекают из Договора займа №-ПТС от ДД.ММ.ГГГГ и Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных между ответчиком ФИО1 (заемщиком, залогодателем) и юридическим лицом - займодавцем и залогодержателем - Обществом с ограниченной ответственностью «Автоломбард 16» 

<

данные изъяты> Указанная организация - ООО «Автоломбард16» была создана ДД.ММ.ГГГГ, на момент создания (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент заключения договоров с ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) имела наименование «Автоломбард16». Согласно решению учредителя ООО «Автоломбард16» от ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Инвест16» с внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. При этом сохранены те же ИНН и ОГРН, что имелись изначально у ООО «Автоломбард16», изменено лишь название, которое сохранено до настоящего времени. Наименования ООО «Автозалог16» у юридического лица с № никогда не было, в тексте искового заявления допущена ошибка. Истцом по делу является ООО «Инвест16», ранее - на момент возникновения правоотношений с ФИО1 и заключения договора с ним носивший название ООО «Автоломбард16». Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест16» денежные средства в размере 651990,00 руб., включающие: -103000,00 руб. - сумма займа; - 13390,00 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: (103000,00 руб. х 13 %) х 1 мес. (пункт 3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ); - 20 600 (103000 х 5 % х 4 месяца просрочки с октября 2019 по январь 2020); - 515000 (103 000 х 500 %) (пункт 3.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки, модели: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2000, цвет: зеленый, модель, двигатель №G93LQ4682, кузов №: №, ПТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 16 21 №. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест16» в возврат государственной пошлины 9719 руб.

Представитель истца ООО «Инвест16» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: договором займа, договором залога транспортного средства, распиской подтверждается факт получения ответчиком у ООО «Автоломбард16» ДД.ММ.ГГГГ денежного займа в сумме 103000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за это время 13 процентов в сумме 13390 рублей (пункт 3.1 договора займа).

При этом в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> 

Между ООО «Автоломбард16» и ответчиком заключены 01.10.2019г., 31.10.2019г., 03.12.2019г. дополнительные соглашения к договору займа с процентами №-ПТС от 02.09.2019г., в каждом случае срок возврата займа продлевался.

При этом ответчиком внесено 41730 рублей, в том числе: 13390 рублей по соглашению от 01.10.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;13390 рублей по соглашению от 31.10.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;14950 рублей по соглашению от 03.12.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Согласно дополнительному соглашению от 03.12.2019г. ФИО1 обязан был ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга в размере 103000 рублей и начисленные проценты в размере 13390 рублей.

Ответчиком в добровольном порядке в установленный срок долг не погашен.

Решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование организации изменено с Общество с Ограниченной Ответственностью «Автоломбард16» на Общество с Ограниченной Ответственностью «Инвест16».

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Требования истца о взыскании суммы денежного займа в размере 103000 рублей и процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13390 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20600 рублей, которая рассчитана истцом исходя из 5% в день от суммы 103000 рублей за каждый день просрочки за период с октября 2019 года по январь 2020 года. Однако в указанный период между сторонами были заключены дополнительные соглашения.

Сумма неустойки в размере 515000 рублей рассчитана истцом исходя из 500 % в месяц от суммы 103000 рублей (пункт 3.4 Договора займа). 

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит уменьшению.

Сумма неустойки, рассчитанная исходя из 0,1 процента от суммы просроченной задолженности в сумме 103000 рублей за каждый день нарушения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3708 рублей.

Итого с ответчика следует взыскать 120098 рублей (103000+13390+3708).

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог займодавцу по договору залога транспортного средства № от 02.09.2019г., находится в залоге у истца по настоящее время.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки, модели: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2000, цвет: зеленый, модель, двигатель №, кузов №: №, ПТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 16 21 №, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9720 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест16» задолженность по договору займа в сумме 120098 рублей (сто двадцать тысяч девяносто восемь) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9720 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей, обратить взыскание по договору залога на транспортное средство - автомобиль марки, модели: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2000, цвет: зеленый, модель, двигатель № кузов №: №, ПТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 16 21 №. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: