Копия 

Дело №

УИД: 63RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 ноября 2020 года 

Промышленный районный суд 

<

адрес>, в составе: 

Председательствующего Дешевых А.С., 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, в обоснование своих исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и должником ФИО2 был заключен договор займа, на сумму 800 000 рублей под 15 % годовых. Данная договоренность была зафиксирована сторонами распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть сумму в размере 800 000 рублей с оплатой в размере 15 процентов, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако обязательств по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было.

Истец неоднократно обращался к ответчику и просил в добровольном порядке вернуть задолженность, но ответчик уклонялся от возврата.

В связи с чем, истец обратился в суд с требованием с учетом уточнения о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 800 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 366 359 рублей 76 копеек. Также истец просила о взыскании с ответчика госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 13 873 рубля. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что перечислил истцу сумму в размере 422 000 рублей в счет погашения долга по расписке. Не возражал против взыскания суммы долга за вычетом суммы в размере 422 000 рублей. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, и сторонами не опровергается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 в заем денежную сумму в размере 800 000 рублей. 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму займа в размере 800 000 рублей и оплатить проценты в размере 15% годовых от суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договор займа денежных средств. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по оплате суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что он тем самым нарушает условия данного договора, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет задолженности ответчика по процентам за пользование заемными денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 366 359 рублей 76 копеек.

Суд признает расчет суммы задолженности правильным, поскольку подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора займа.

К представленному ответчиком доказательству частичного погашения долга в размере 422 000 рублей, а именно копии чеков по операции сбербанк онлайн с учетом их содержания, суд относится критически, поскольку данным документом не подтверждено, что денежные средства передавались в счет возврата долга по спорным обязательствам займа. Кроме того, невозможно определить кто именно и с чьей карты производились переводы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 13 873 рубля (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 359 рублей 76 копеек, государственную пошлину в размере 13 873 рубля, а всего взыскать 1 180 232 (один миллион сто восемьдесят тысяч двести тридцать два ) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых 

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 

(УИД 63RS0№-87) Промышленного районного суда 

<

адрес>