№ 2-666/2021

УИД 25RS0015-01-2021-001128-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 14 июля 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Поташовой И.И.

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 06.12.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и А. был заключён договор кредитования № 17/3231/00000/401828, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 100 000 руб. сроком до востребования. 

Также 26.11.2019г. между ПАО КБ «Восточный» и А. был заключён договор кредитования № 19/3231/00000/101467, согласно которому, были предоставлены денежные средства в размере – 195 000 руб. сроком до востребования.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по названным договорам, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заёмщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту № и по расчётному счёту №. 

<

дата>. заёмщик А. скончалась. Наследником заёмщика является: ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № 17/3231/00000/401828 составляет 129 658,83 руб., из которых: 96 088,11 руб. - задолженность по основному долгу, 33 570,72 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; задолженность по договору кредитования № 19/3231/00000/101467 составляет 312 650,92 руб., из которых: 194 593,50 руб.- задолженность по основному долгу, 118 057,42 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности: по договору кредитования № 17/3231/00000/401828 в размере 129 658,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 793,18 руб.; по договору кредитования № 19/3231/00000/101467 размере 312 650,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 326,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

По смыслу закона, изложенного в п.67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06.12.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и А. был заключён договор кредитования № 17/3231/00000/401828, по которому А. был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 

<

...> % годовых, сроком до востребования, размер минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Также 26.11.2019г. между ПАО КБ «Восточный» и А. был заключён договор кредитования № 19/3231/00000/101467, по которому А. был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 

<

...> % годовых, сроком до востребования, размер минимального обязательного платежа – 12 441 руб.

В п.14 указанных кредитных договорах указано, что заёмщик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счёта, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка. 

<

дата>. А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВС №.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п.1,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела № 98/2020, открытого с имуществу умершей 

<

дата>. А., представленного по запросу суда нотариусом Дальнегорского нотариального округа, наследником, принявшим наследство после её смерти, является сын ФИО1, 

<

дата> г.рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 28.07.2020г., в состав наследственного имущества входит имущество: 2 автомобиля, доля в уставном капитале 

<

...>, 2 квартиры. Общая стоимость наследованного ответчиком ФИО1 имущества, значительно превышает сумму долга умершей по договорам кредитования № 17/3231/00000/401828 и № 19/3231/00000/101467.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона, изложенного в п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

По смыслу закона, изложенного в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Также в п.61 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст.395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства А. не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшими наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заёмщика. 

Факты злоупотребления правом, а именно намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, судом не усматриваются.

Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности истца и составляет: 129 658,83 руб. по договору кредитования № 17/3231/00000/401828, из которых: 96 088,11 руб. - задолженность по основному долгу, 33 570,72 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 312 650,92 руб. по договору кредитования № 19/3231/00000/101467, из которых: 194 593,50 руб.- задолженность по основному долгу, 118 057,42 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчёт судом проверен, а поскольку он сделан в соответствии с условиями договора кредитования, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика, при этом ответчиком не были предоставлены суду доказательства погашения кредитной задолженности в добровольном порядке, а также свой расчёт, опровергающий требования банка.

В силу пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска.

Поскольку цена иска составляет 442 309,75 руб. (129 658,83 руб. + 312 650,92 руб.), то размер госпошлины составляет 7 623 руб.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, в сумме 7 623 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Таким образом, истцу следует возвратить излишне оплаченную сумму государственной пошлины в сумме 2 496,69 руб. (10 119,69 руб. – 7 623 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму долга по договору кредитования № 17/3231/00000/401828 от 06.12.2017г. в размере 129 658 рублей 83 копейки, из которых: 96 088 рублей 11 копеек - задолженность по основному долгу, 33 570 рублей 72 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму долга по договору кредитования № 19/3231/00000/101467 от 26.11.2019г. в размере 312 650 рублей 92 копейки, из которых: 194 593 рублей 50 копеек - задолженность по основному долгу, 118 057 рублей 42 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 623 рубля, а всего 449 932 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 75 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 16 по Приморскому краю возвратить Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» частично в сумме 2 496 рублей 69 копеек государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №9667 от 11.02.2021 г. в ПАО КБ «Восточный» на сумму 6 326 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Поташова