гр.дело №2-60-2017 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, Бледной Н.Н. к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что они являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанное домовладение в качестве члена семьи была зарегистрирована ФИО4- жена ФИО3 В настоящее время ФИО3 подал заявление о разводе, ответчица выехала на постоянное место жительства к родителям вместе с дочерью. С августа 2016 года она в доме не проживает, общее хозяйство не ведется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. Просили прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание, по вторичному вызову, не явились.

О месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, не обращались.

Суд не располагает информацией об уважительности причины неявки в судебное заседание истов.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В виду того, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик ФИО4 не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, Бледной Н.Н. к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением. 

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: