Дело № 2-940/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г. Ярославль 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля» к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля обратились в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка площадью ...... кв.м. по адресу: ......, путем сноса металлического гаража № 1 согласно схематическому чертежу, за счет собственных средств, в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ...... руб. ...... коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. 

В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Из материалов дела следует, что в судебные заседания ЧЧ.ММ.ГГ и ЧЧ.ММ.ГГ представители истцов, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

При установленных обстоятельствах дела суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля» к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. 

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. 

Судья Е. М. Жукова