Дело № 5-147/2019г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» июня 2019 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики 

<

адрес>, Плешка В., 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.

У С Т А Н О В И Л:

Плешка В. 16 марта 2019 года в 10 часов 00 минут совершил перемещение через Таможенную территорию Евразийского экономического союза следующий незадекларированный товар, который находился в багажном отделении автомобиля марки 

<

...> регистрационный № среди личных вещей в полиэтиленовом пакете: алкогольные напитки – вино виноградное красное в 4 бутылках из полимерного материала без маркировки и этикеток, емкостью по 1,5 литра каждая, общим объемом 6 литров.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза (далее Союза) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки международных почтовых отправлениях либо иным способом. 

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной формах с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты перемещения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещение товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

При ввозе товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, возникает обязанность по таможенному декларированию таких товаров в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: 1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) в отношении товаров для личного пользования; 3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; 4) в отношении транспортных средств международной перевозке; 5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств – членов с третьей стороны.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами гражданин Плешка В., перемещая через таможенную границу Союза вышеуказанный товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Плешка В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Плешка В.

Представитель Брянской таможни – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании просил привлечь Плешка В. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вина Плешка В. подтверждается: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА., в котором зафиксирован факт обнаружения перевозимого Плешка В. и незаявленного им товара (л.д.7-8);

- протоколом опроса Плешка В. от ДАТА. (л.д. 18-19);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА., согласно которого, у Плешка В. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра товар – алкогольные напитки – вино виноградное красное в 4 бутылках из полимерного материала без маркировки и этикеток, емкостью по 1,5 литра каждая, общим объемом 6 литров (л.д. 9-10). 

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Плешка В. (л.д. 33-36);

- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.20-21);

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы – региональный филиал г. Брянск № от ДАТА, согласно которого представленный на исследование образец является вином наливом (виноматериалом) виноградным сухим красным, с объемной долей этилового спирта 11,4 об %. 

Рыночная стоимость представленного на исследование образца товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет 

<

...> рубля за 1 литр (л.д.27-30).

Действия Плешка В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отягчающих вину, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в деле не имеется.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Плешка В. наказания, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа, полагая, что данный вид наказания, применяемый к Плешка В., позволит достичь цели административного наказания, так же следует учитывать, что представленный на исследование образец объемом 1,5 литра израсходован в процессе исследований проведенных в ЭКС-филиале ЦЭКТУ г. Брянск. Пустая первичная упаковка, согласно определения о назначении комплексной экспертизы от ДАТА утилизирована в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плешка В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товар: алкогольный напиток – вино виноградное сухое красное наливом (виноматериал) с объемной долей этилового спирта 11.4 % об., - 6 литров (в 4 бутылках из полимерного материала без маркировки и этикеток емк. по 1,5 л.), из которого в ходе экспертных исследований было израсходовано 1,5 литра, 1 первичная упаковка – бутылка из полимерного материала, утилизирована, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская обл., Севский р-он, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: Т.Н. Пронина