УИД № 26RS0009-01-2020-001835-30

Дело № 1-185/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.Г. Макарян, 

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО9, помощником ФИО10, 

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К.В., 

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора прокурора Благодарненского района Ставропольского края Шатерникова А.А., 

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Кириченко Д.А., 

представителя потерпевшего, гражданского истца государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

подсудимого – гражданского ответчика ФИО11, 

защитника – адвоката Кирилловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, на учете у врача психиатра не состоящего, на учете у врача нарколога не состоящего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО11, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ) предусматривающих, что лицо, признанное инвалидом, имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты и трудовой (страховой) пенсии по инвалидности, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получил в филиале № ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, справку об инвалидности серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ в государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Благодарненскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступила выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-№, согласно содержанию которой ФИО11 была установлена впервые с ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности, с причиной инвалидности – общее заболевание на бессрочный срок, незаконно оформленной в филиале №1 ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», расположенном по адресу: 

<

адрес> №, поскольку ФИО11 не имел условий для признания его инвалидом второй группы, предусмотренных п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями.

На основании полученной выписки из акта освидетельствования гражданина ФИО11 признанного инвалидом серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Благодарненскому району из филиала №1 ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначена ежемесячная денежная выплата по категории инвалид второй группы, которую он получал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 439612 рублей 05 копеек из средств государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району до ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета № открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, и с ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № открытого в Управлении Федерального казначейства по Ставропольскому краю г. Ставрополь.

Кроме того, также на основании незаконно оформленной в филиале №1 ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» выписки из акта освидетельствования гражданина ФИО11 серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Благодарненскому району из филиала №1 ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, содержащей заведомо ложные сведения, поскольку ФИО11 не имел условий для признания его инвалидом второй группы, утвержденных п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, ДД.ММ.ГГГГ в государственном учреждении - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Благодарненскому району ФИО11 назначена выплата единовременного пособия по инвалидности, которую он получал в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 179765 рублей 34 копейки из средств государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району.

Помимо этого, в 2017 году в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО11 незаконно, в результате его мошеннических действий была произведена единовременная выплата в размере 5000 рублей.

На основании изложенного ФИО11, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил хищение денежных средств на общую сумму 624 377 рублей 39 копеек при получении иных социальных выплат, выделяемых из Федерального бюджета Российской Федерации пенсионному фонду Российской Федерации, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю ущерб на общую сумму 624 377 рублей 39 копеек, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленными обвинениями, однако воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Исследовав материалы дела, суд признаёт доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, которая в судебном заседании показала, что работает в должности руководителя юридической группы в ГУ - Управлении пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу (межрайнному), где имеется следующий порядок назначения пенсии: так из учреждения проводящего освидетельствование граждан в Управление ПФР поступают выписки. Если гражданин в ближайшее время не является в ПФР, то управление извещает его о явке для подачи заявления, чтобы он не пропустил сроки и воспользовались всеми полагающимися выплатами. Так, при поступлении в ПФР выписки из бюро медико-социальной экспертизы, которая пришла ДД.ММ.ГГГГ, они действовали по такой же схеме - вызвали ФИО11, для подачи им заявления на назначение пенсии. Согласно выписке ФИО11 была установлена вторая группа инвалидности, бессрочная. Поскольку предоставленная ФИО11 трудовая книжка ими не могла быть принята во внимание, заявление от него поступило позже, а именно в апреле 2010 года. Так как пенсия назначалась в соответствии с 173 Федеральным законом, то учитывался и стаж. Пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, также была назначена единовременная выплата с даты подачи заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Обе выплаты были назначены. В 2017 году в связи с принятым решением о единовременной выплате вместо индексации ФИО11 была произведена единовременная выплата в размере 5000 рублей. Единовременные денежные выплаты назначаются на основании п. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов РФ», пенсия на тот момент назначалась на основании 173 Федерального закона «О пенсиях», единовременные выплаты в 2017 году на основании Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получал пенсию по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременные выплаты по категории инвалид 2 группы и в январе 2017 года получил единовременную выплату в размере 5 000 рублей. В части пенсионного обеспечения ФИО11 был причинен ущерб, который составил 439 612 рублей 05 копеек, в части единовременной выплаты ущерб составил 179 765 рублей 34 копейки и единовременная выплата в размере 5 000 рублей. В конце 2019 года ФИО11 уведомлялся письмом о необходимости возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке. Ущерб не возмещен.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУ - Управлении пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу (межрайнному), в должности главного специалиста - эксперта юридической группы, в его обязанности входит представление интересов Управления в органах прокуратуры, предварительного следствия, дознания и судах системы РФ, правовая экспертиза приказов по личному составу и прочие обязанности. Что касаемо получения пенсии по инвалидности ФИО11 пояснил, что согласно сведениям, имеющимся в выплатном деле, ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером №, к ним в управление поступила выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2009 № из филиала № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю о том, что ФИО11 назначена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию, на основании данной выписки ФИО11 была назначена пенсия по второй группе инвалидности бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку полученная выписка сомнений в подлинности не вызывала, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФЗ от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ) получил денежные средства в сумме в виде назначенной пенсии 439 612 рублей 05 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной ДД.ММ.ГГГГ выписки из акта медицинского освидетельствования было вынесено распоряжение о перерасчете ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Размер пенсии начисленной ФИО11 составил 1544 рубля. Указанные суммы ежегодно индексировались согласно действующего законодательства, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было выплачено ЕДВ как инвалиду второй группы в общей сумме 179 765 рублей 34 копейки. В августе 2017 года из Отделения ПФР по Ставропольскому краю поступило письмо о прекращении выплат ФИО11, в целях недопущения необоснованного расходования денежных средств, принадлежащих ПФР. Кроме того, в январе 2017 года в соответствии с требованиями Федерального Закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО11 были выплачены денежные средства в виде единовременной выплаты в размере 5000 рублей. Общий ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда РФ в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю составил 624 377 рублей 39 копеек (т. 1 л.д.89-91);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности начальника отдела назначений и перерасчета пенсий Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу (межрайонное) Ставропольского края, в её должностные обязанности входит организация работы по вопросам назначения и перерасчета пенсий и иных выплат в программно-технических комплексах, контроль за правильностью произведенных расчетов и порядком обращения граждан с соответствующими документами. В октябре 2017 года она исполняла обязанности заместителя начальника отдела назначений и перерасчета пенсий Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края. О назначении ежемесячной денежной выплаты лицом подаются два заявления и лишь после получения ими выписки из акта медицинского освидетельствования, получатель пенсии пишет заявление о назначении ему пенсии. Без оригинала Выписки из акта освидетельствование назначение пенсии не возможно. Указанные выписки из актов освидетельствования поступают из филиалов ФКУ БСМЭ по адресу, указанному лицом, получившим инвалидность. В случае если лицо, получившее инвалидность не обратилось в управление Пенсионного фонда для оформления документов на получение пенсии, то после получения Выписки оригинала акта об освидетельствовании из Бюро судебных медицинских экспертиз, работники пенсионного фонда по адресу, указанному в выписке вызывают получателя пенсии для оформления необходимой документации. Без заявления гражданина они не имеют права начисления пенсии и иных пособий. Согласно сведениям, имеющимся в выплатном деле, ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером №, к ним в управление поступила выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-№ из филиала №1 бюро медико-социальной экспертизы ФГУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю о том, что ФИО11 назначена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию, на основании данной выписки ФИО11 была назначена пенсия по второй группе инвалидности бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку полученная выписка сомнений в подлинности не вызывала, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО11 в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФЗ от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ) получил денежные средства в сумме в виде назначенной пенсии 439 612 рублей 05 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной ДД.ММ.ГГГГ выписки из акта медицинского освидетельствования было вынесено распоряжение о перерасчете ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Размер пенсии начисленной ФИО11 составил 1544 рубля. Указанные суммы ежегодно индексировались согласно действующего законодательства, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было выплачено ЕДВ как инвалиду второй группы в общей сумме 179 765 рублей 34 копейки. В августе 2017 года из Отделения ПФР по Ставропольскому краю поступило письмо о прекращении выплат ФИО11, в целях недопущения необоснованного расходования денежных средств, принадлежащих ПФР. Кроме того, в январе 2017 года в соответствии с требованиями Федерального Закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО11 были выплачены денежные средства в виде единовременной выплаты в размере 5000 рублей. Общий ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда РФ в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю составил 624 377 рублей 39 копеек (Т.1 л.д. 148-151);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника отдела выплаты пенсий Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району, в её должностные обязанности входит организация работы по выплате и доставке пенсий и иных социальных выплат и пособия на погребение и контроль за целевым расходованием средств и прочие обязанности. В Управлении Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу лишь после получения ими выписки из акта медицинского освидетельствования, получатель пенсии пишет заявление о назначении ему пенсии. Без оригинала Выписки из акта освидетельствование назначение пенсии не возможно. Указанные выписки из актов освидетельствования поступают из филиалов ФКУ БСМЭ по адресу, указанному лицом, получившим инвалидность. В случае если лицо, получившее инвалидность не обратилось в управление Пенсионного фонда для оформления документов на получение пенсии, то после получения ими Выписки оригинала акта об освидетельствовании из Бюро судебных медицинских экспертиз, работники пенсионного фонда по адресу, указанному в выписке вызывают получателя пенсии для оформления необходимой документации. Без заявления гражданина они не имеют права начисления пенсии и иных пособий. Согласно сведениям, имеющимся в выплатном деле, ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером №, к ним в управление поступила выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-№ из филиала №1 бюро медико-социальной экспертизы ФГУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю о том, что ФИО11 назначена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию, на основании данной выписки ФИО11 была назначена пенсия по второй группе инвалидности бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку полученная выписка сомнений в подлинности не вызывала, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО11 в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФЗ от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ) получил денежные средства в сумме в виде назначенной пенсии 439 612 рублей 05 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной ДД.ММ.ГГГГ выписки из акта медицинского освидетельствования было вынесено распоряжение о перерасчете ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Размер пенсии начисленной ФИО11 составил 1544 рубля. Указанные суммы ежегодно индексировались согласно действующего законодательства, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было выплачено ЕДВ как инвалиду второй группы в общей сумме 179 765 рублей 34 копейки. В августе 2017 года из Отделения ПФР по Ставропольскому краю поступило письмо о прекращении выплат ФИО11, в целях недопущения необоснованного расходования денежных средств, принадлежащих ПФР. Кроме того, в январе 2017 года в соответствии с требованиями Федерального Закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО11 были выплачены денежные средства в виде единовременной выплаты в размере 5000 рублей. Общий ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда РФ в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю составил 624 377 рублей 39 копеек (Т.1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности врача по МСЭ в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Бюро № 1 – филиал г. Ставрополь по специальности врач терапевт с 2006 года. В его обязанности входит принимать участие в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений. 1 - гражданину присваивается группа инвалидности, 2 - гражданину отказывают в присвоении группы, 3 – гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО6, то есть с 2006 года по 2013 год, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой ФИО6, в связи с чем после проставление оттиска печати члены комиссии как правило расписывались уже не заглядывая в протокол. Даже при условии проверки содержимого протокола, выявить неточности крайне сложно, так как за сутки может проходить до 15 человек, плюс те, чьи дела рассмотрены после дополнительного обследования. Кроме того, группы граждан разбивались по специальностям врачей, в связи с чем оценить правильность составления протокола в целом было по сути невозможно. Опять же, подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО6, после чего она ставила подпись и печать филиала (Т.1 л.д. 133-136);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в филиале № 1 ФКУ ГБ МЗ «Бюро медико-социальных экспертиз» с 2010 г по настоящее время в должности медицинского регистратора. В её должностные обязанности входит регистрация входящей документации, регистрация прибывающих лиц для освидетельствования и формирование архива. Руководителем филиала № 1 ФКУ ГБ МЗ «Бюро медико-социальных экспертиз» до лета 2013 года была ФИО6. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. В заседаниях комиссии она и медицинская сестра участия не принимали. После комиссии медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. Все лица прошедшие освидетельствование вносятся в книгу либо журнал протоколов заседаний бюро МСЭ. Данная книга велась исключительно медицинской сестрой. Заполнялась она на основании дел освидетельствуемых. Затем дела освидетельствуемых, после заполнения всех необходимых документов, передавались ей, после чего она их сшивала и помещала в архив. Как такового протокола заседаний комиссий не было. Их роль выполняли акты освидетельствований (дела освидетельствуемых). В журнале регистрации направлений на МСЭ и в «Алфавитной книге» № 1 ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России регистрация на имя ФИО11 отсутствует (Т.1 л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2001 года по июнь 2018 года работала в должности врача по МСЭ в ФКУ "Главное бюро медико - социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Бюро № 1 – филиал г. Ставрополь по специальности врач - специалист по реабилитации с декабря 2008 года. В журнале регистрации направлений на МСЭ и в «Алфавитной книге» № 1 ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России регистрация на имя ФИО11 отсутствует (Т.1 л.д. 137-140);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в филиале № 1 ФКУ ГБ МЗ «Бюро медико-социальных экспертиз» работала в период времени с августа 2009 г. по июнь 2014 г. в должности медсестры. В её должностные обязанности входило ведение протоколов заседаний комиссий бюро, отправка служебной корреспонденции, заполнение бланков справок об инвалидности, а также иные обязанности. Руководителем филиала № 1 ФКУ ГБ МЗ «Бюро медико-социальных экспертиз» до лета 2013 года была ФИО6. Справка и выписка из акта медицинского освидетельствования составлялись ею (ФИО8) на основании сведений, указанных в акте освидетельствования, которые заносили в её кабинет после проводимого освидетельствования. После, на основании записей врачей, она составляла протокол, зачастую это было на следующий день, либо позже. Таким образом, сведения вносимые ею в справки и выписки брались из одного источника, а сведения вносимые в протокол из другого. Учитывая, что справки и выписки, это документы строгой отчетности она не выписывала справки, пока ФИО6 все не проверит и не даст соответствующего распоряжения. Когда ФИО6 заносила ей стопку актов и говорила, что они проверены и можно выписывать справки и выписки, она это исполняла. Сведения, внесенные в протоколы, выписки и справки, она как правило не сверяла, так как это не входило в её обязанности. Такие расхождения она могла не заметить, так как больных за день проходило много, а протокол как правило составлялся позднее, потому что она попросту не успевала его заполнять в день освидетельствования. Так или иначе, уже заполненные протокол и все акты попадали на стол ФИО6 и прежде чем поставить свою подпись и печать она должна была их проверить. После подписания ФИО6 протоколов и проставления печатей, она расписывалась сама, а после этого расписывались врачи. Видя, что ФИО6 расписалась и поставила печать, протокол уже никто не проверял, и таких обязанностей больше ни у кого не было. Все просто ставили подписи. Вместе с тем, иногда она замечала некоторые неточности. Так, бывали случаи, когда были различия, между справками, выписками, актами и протоколами. Это касалось в том числе и адреса проживания и группы инвалидности. Когда она обращала на это внимание ФИО6, последняя давала ей указания в любом случае выписывать справку и выписку из акта медицинского освидетельствования на вторую группу инвалидности бессрочно. При этом записи в предъявленных копиях протоколов выполнены именно её рукой. Так как записи в них осуществлены её почерком. Были факты исправления в протоколах, а именно были указаны другие группы инвалидности со сроком, что так же шло в расхождение со сведениями, указанными в справке и выписках из актов. Исправления в данных протоколах могли вносится в том числе и ею, но только по указанию руководства в частности ФИО6 Указанное могло произойти по той же причине, что она заполнила протокол по записям, указанным в статталонах или в черновиках, которые ей так же отдавала ФИО6, а справки и выписки, на основании актов, которые ей также отдавала ФИО6 В настоящее время все акты уничтожены вместе с делами МСЭ, по той причине, что летом 2013 года в связи с проливными дождями были затоплены в подвальном помещении Бюро СМЭ расположенном по адресу 

<

адрес>. Во всех предъявленных ей выписках, присутствует её почерк, то есть их заполнила она, своей рукой, по указанию ФИО6, после чего они проверены последней, подписаны, и ею поставлены печати учреждения, то есть филиала. Она не знает, по какой причине ФИО6 могла принять такое решение об установлении указанным лицам инвалидности 2 группы бессрочно. Во всяком случае на их освидетельствовании она не присутствовала, по какой причине ей дали такие указания, ей неизвестно. Она как подчиненное ФИО6 лицо, просто исполнила распоряжение. Она никакого интереса в заполнении справок именно таким образом не имела. О фактах необоснованного установления ряду лиц, группы инвалидности, ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов. Записи в указанных выше актах ею вносились согласно указаний ФИО6 (Т.1 л.д. 126-129);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ксерокопии журнала протоколов заседаний Бюро МСЭ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» филиал №1 г. Ставрополь № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, (запись№), из которой известно, что решение бюро МСЭ гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоена 2-я группа инвалидности первично на 1 год по общему заболеванию: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК3. Кардиосклероз атеросклеротический. Н2Б 3ФК. Гипертоническая болезнь 2 ст., 3ст., риск 4. Ангиопатия сетчатки». Из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-№ Бюро№1- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО11 присвоена группа инвалидности –вторая. Причина инвалидности – общее заболевание. Бессрочно. Диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности не подтвержден медицинской документацией. Согласно ответов ЛПУ, направления МСЭ по форме 088/у гр. ФИО11 не выдавалось. Гр. ФИО11, II группы инвалидность присвоена необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО11, не страдал и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2016 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Гражданин ФИО11 мог и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2016 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждался и не нуждается. В настоящее время, на момент заседания членов судебно- медицинской экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным медицинским документам у гр. ФИО11, данных из ИБС. Стенокардию напряжения ФК3. Кардиосклероз атеросклеротический. Н2Б 3ФК. Гипертоническую болезнь 2 ст., 3 ст., риск 4ю Ангиопатию сетчатки, не выявлено. Состояние здоровья гр. ФИО11 позволяет ему принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях (т. 1 л.д. 111-120);

- расчетом излишне выплаченных ФИО11 сумм, представленным ГУ УПФР РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) (Т. 1 л.д.15,16,17);

- копией книги 1 протоколов заседаний Бюро МСЭ (т. 1 л.д. 37,38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты пенсионное дело №, выплатное дело № на имя ФИО11 (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, осмотрены: пенсионное дело №, выплатное дело № на имя ФИО11 (т.1 л.д. 152-155);

- вещественными доказательствами: пенсионное дело №, выплатное дело № на имя ФИО11, представленными к обозрению суда.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства не противоречат имеющимся в деле материалам и получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона. Показания потерпевших, свидетелей обвинения, являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний представителей потерпевшего и свидетелей, не имеющих никаких поводов для оговора ими подсудимого.

Проанализировав все исследованные выше доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ в их совокупности, в том числе детальное сопоставление показаний представителей потерпевшего и свидетелей, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО11 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, считает доказанным факт, что деяние совершил подсудимый.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Вместе с тем социальные выплаты, полученные ФИО11, предусмотрены не иными нормативными правовыми актами, а Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО11 излишне вменённый признак объективной стороны состава преступления «и иными нормативными правовыми актами».

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признал состояние здоровья подсудимого, а также полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО11 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, женат, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО11, степень общественной опасности указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то обстоятельство, что преступление совершено с прямым умыслом, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО11 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным рассрочить выплату подсудимому штрафа на срок три года.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия на основании ст. 1064 ГК РФ заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Так как ФИО11 признан виновным при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, суд считает, что гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, в сумме 624377 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Исходя из требований п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с чем вещественное доказательство, пенсионное дело №, выплатное дело № на имя ФИО11 суд считает необходимым оставить в распоряжении ГУ - УПФ РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное).

Одновременно при постановлении приговора в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132, п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек, вызванных обеспечением в суде по настоящему делу подсудимому адвокатом по назначению. 

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно Судом установлено, что ФИО11 является пенсионером, страдает рядом заболеваний, проживает с супругой инвалидом 3 группы, в связи с чем, считает, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника Кирилловой М.А. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 108000 (Сто восемь тысяч) рублей, рассрочив выплату штрафа на срок три года путём уплаты ежемесячно 3000 рублей.

Разъяснить ФИО11, что сумма штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК №, ОКТМО № лицевой счет № Отдела № 5 УФК по Ставропольскому краю, №.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Взыскать с ФИО11 в пользу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в счёт возмещения имущественного вреда 624377 рублей 39 копеек.

Вещественные доказательства: пенсионное дело №, выплатное дело № на имя ФИО11 оставить в распоряжении ГУ - УПФ РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное).

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, потерпевшим, их законными представителями и представителями, а также иными лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья подпись А.Г. Макарян

Копия верна:

Судья А.Г. Макарян