К делу № 2-1822/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новокубанский районный суд с иском к СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит: восстановить истцу срок для принятия наследства в виде земельной доли, площадью 6,25 га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером № . . ., местоположение: Краснодарский край, р-н Новокубанский, земли колхоза им. Ленина; включить в наследственную массу земельную долю, площадью 6,25 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № . . . местоположение: Краснодарский край, р-н Новокубанский, земли колхоза им. Ленина, оставшуюся после смерти ФИО2; признать за истцом срок для принятия наследства в виде земельной доли, площадью 6,25 га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером № . . ., местоположение: Краснодарский край, р-н Новокубанский, земли колхоза им. Ленина, оставшуюся после смерти ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти в пользование истца перешли личные вещи тети, так как иных родственников у нее не имелось. 

В 2017 году истцу стало известно, что за его тетей в землях СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» числится земельная доля, площадью 6,25 га. при оформлении наследства на данную земельную долю, числящуюся за умершей ФИО2 и находящуюся в землях СПК «Колхоз им. В.И. Ленина», истец получи от нотариуса отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства в соответствии с действующим законодательством. 

Истцу было рекомендовано обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец уточнил 3 резолютивной части искового заявления и просит изложить его следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 6,25 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № . . ., местоположение: Краснодарский край, р-н Новокубанский, земли колхоза им. Ленина, оставшуюся после смерти ФИО2.

Представитель ответчика СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания представителем ответчика исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. 

Наряду с признанием представителем ответчика иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде земельной доли, площадью 6,25 га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером № . . ., местоположение: Краснодарский край, р-н Новокубанский, земли колхоза им. Ленина.

Включить в наследственную массу земельную долю, площадью 6,25 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № . . ., местоположение: Краснодарский край, р-н Новокубанский, земли колхоза им. Ленина, оставшуюся после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 6,25 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № . . ., местоположение: Краснодарский край, р-н Новокубанский, земли колхоза им. Ленина, оставшуюся после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Г.Ф. Симанчев