Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В., 

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы к ФИО1, АО «Мосэнергобыт» о признании договора энергоснабжения индивидуального жилого дома, допуска установленного прибора учета электроэнергии недействительными, нечинении препятствий к монтажу, осмотру, обслуживанию расчетного прибора учета электроэнергии,

установил:

в Истринский городской суд обратилось СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительными: договора энергоснабжения индивидуального жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт», допуска установленного прибора учета электроэнергии, нечинении препятствий к монтажу, осмотру, обслуживанию расчетного прибора учета электроэнергии.

В обоснование иска истец указал, что на балансе СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы находятся электрические сети, обеспечивающие поставку электроэнергии как членам Товарищества, так и индивидуальным садоводам. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Моэнергосбыт и СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы заключен договор №, предметом которого является покупка у ОАО Моэнергосбыт электрической энергии. В ДД.ММ.ГГГГ. правлением СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы было выявлено резкое падение потребления электроэнергии на участке № (КН №), собственником которого является ФИО1 В жилом доме на указанном земельном участке круглогодично проживает семья из 4-х человек. Учитывая выявленное падение потребления электроэнергии общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установке контрольного счетчика. Ограждение земельного участка № установлено таким образом, что опора линии электропередач фактически находится в его границах. При таких обстоятельствах не представляется возможным без реконструкции электросетей подписание акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. После установки контрольного счетчика жителями дома № в нарушение решения Общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ доступ к приборам учета полномочным представителям товарищества обеспечен не был. Контрольный счетчик был установлен на железобетонной опоре, расположенной на участке №. На этой же опоре смонтирован расчетный счетчик, по показаниям которого ФИО1 производилась в кассу СНТ оплата за электроэнергию. Вышеуказанная опора входит в состав электросетей СНТ и от нее следуют провода, обеспечивающие подачу электроэнергии к четырем участкам.

23.06.2018г. Комиссией, созданной на основании решения Общего собрания, было установлено, что без уведомления СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы к участку № от электросетей товарищества подключен еще один дополнительный ввод с установкой электросчетчика, установленного на границе участка. Выявлено также, что на контрольном счетчике имеются следы несанкционированного вмешательства в его работу, а именно: он был отключен.

Представители СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что в настоящее время ведутся работы по реконструкции ЛЭП внутри СНТ, ответчик может чинить препятствия в переносе опор ЛЭП за пределы участка на земли общего пользования СНТ.

Представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали по тем основаниям, что препятствий к осмотру расчетного прибора учета электроэнергии и в использовании контрольного прибора учета электроэнергии не чинилось, более того, заинтересованы в переносе опор ЛЭП с расположенным на них контрольным прибором учета за пределы участка на земли общего пользования СНТ. Договор, заключенный между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № считают законным, соответствующим нормам действующего законодательства по форме и содержанию, подписан уполномоченными лицами, в тексте договора согласованы все существенные условия договора (л.д. 101-107).

Представитель АО «Мосэнергобыт» по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по основаниям письменных возражений, где указал, что истец не является сетевой организацией, уведомление его о дате допуска прибора учета гражданина-потребителя в эксплуатацию не является обязательным, процедура установки и допуска прибора учета проведена в соответствии с законом (л.д. 93-98).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы, ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 78-85).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы заключило с ОАО Моэнергосбыт договор энергоснабжения № (л.д. 12-24). 

Общим собранием членов СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установке контрольного счетчика (л.д. 25-35).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ по установке контрольного счетчика на ж/б опоре, принадлежащей СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы и расположенной на участке № (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Мосэнергосбыт» составлен акт допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию нового абонента ФИО1 (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы составлен акт о том, что собственник ФИО1 без согласования с СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы подключила к участку № дополнительный электросчетчик, установленный на металлической стойке по границе участка с землями общего пользования товарищества (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № (л.д. 71-76). По условиям договора АО «Мосэнергосбыт» обязалось обеспечить предоставление ФИО1 коммунальной услуги электроснабжения по адресу: 

<

адрес>.

Статьями 21 - 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно ст. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие статус члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, или иные документы, оформленные между заявителем и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» заключен при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, установка и допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме, осуществлены в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, имеющиеся у истца возражения против использования принадлежащих истцу электрических сетей для поставки ответчику электроэнергии, не являются препятствием для заключения договора электроснабжения и не свидетельствуют о несоответствии этого договора требованиям закона.

Прибор учета объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме установлен на земельном участке общего пользования СНТ, то есть на границе балансовой принадлежности, что соответствует положениям п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и обеспечивает полный контроль за объемами потребления электроэнергии.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается пояснениями представителей истца и ответчика, что ответчик заинтересован в переносе опор ЛЭП и расположенного на них контрольного прибора учета СНТ за пределы участка на земли общего пользования СНТ в ходе проведения работ по реконструкции ЛЭП внутри СНТ. 

В этой связи, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика не чинить препятствия к монтажу, осмотру, обслуживанию расчетного прибора учета электроэнергии (как установленного ранее, так и устанавливаемого в будущем) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СНТ «Истра ГУВД г. Москвы о признании недействительными: договора энергоснабжения индивидуального жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт», допуска установленного прибора учета электроэнергии, нечинении препятствий к монтажу, осмотру, обслуживанию расчетного прибора учета электроэнергии – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ