Дело №1-201\2020 (11901320004082051) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Белово 07 февраля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре – Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1 ФИО8

защитника- адвокатаФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО1 ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь на лавочке, расположенной во дворе дома №40 по ул.Железнодорожная, гор.Белово, Кемеровской области, обнаружил мобильный телефон «Нокиа 2DS», и достоверно зная о том, что данный мобильный телефон принадлежит Потерпевший №1, ФИО1 ФИО12. реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил лежащий на лавочке, расположенной во дворе вышеуказанного дома, мобильный телефон «Нокиа 2DS» стоимость 6000 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 300 рублей, чехлом стоимостью 300 рублей, флеш картой объемом 32 Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей. С похищенным мобильным телефоном ФИО1 ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14 в связи с тем, что подсудимый принес ему извинения, причиненный вред в результате его преступных действий полностью заглажен, он простил подсудимого, и не желает привлекать ФИО1 ФИО15 к уголовной ответственности.

ФИО1 ФИО16. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель не возражал.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 ФИО17 на момент совершения преступления не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО1 ФИО18 загладил причинённый потерпевшему вред. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО19 Александра Евгеньевича освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО21 

Меру пресечения ФИО1 ФИО22 - подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья И.Г. Серикова