Дело № 2 - 2016/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по кредитной карте в размере 97 895 руб. 37 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти С., -- года рождения, умершего --, и судебных расходов в размере 3136 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца ФИО4 указал, что -- между ОАО «Сбербанк России» и С. был заключён договор на выдачу кредитной карты Mastercard Standart с разрешённым лимитом задолженности 30 000 руб., по которому ответчиком приняты на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий и плат, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. С условиями договора С. был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, но -- С. умер.

По состоянию на -- задолженность С. по кредиту составила 97 895 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 84 923 руб. 46 коп., просроченные проценты 12 287 руб. 61 коп., комиссии банка 684 руб. 30 коп. (начислены в соответствии с Тарифами банка по обязательствам заёмщика, возникшим до его смерти).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По имеющейся у банка информации супругой заемщика является ФИО1, сыном ФИО3, а дочерью ФИО2. Т.о., данные лица являются потенциальными наследниками заемщика. 

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 97 895 руб. 37 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3136 руб. 86 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ранее участвуя в подготовке дела к судебному разбирательству ФИО2 указала, что они возражают против требований банка, т.к. наследство после смерти С. не принимали. Какого-либо имущества у него не было. Собственником автомобиля Toyota Sprinter Marino, с государственным регистрационным знаком -- является её мать Н. Автомобиль был приобретен матерью за счет средств по договору потребительского кредита от --. Автомобиль марки Nissan Vanette мать продала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что:

-- между ОАО «Сбербанк России» и С. был заключён договор на выдачу кредитной карты Mastercard Standart с разрешённым лимитом задолженности 30 000 руб., по которому ответчиком приняты на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий и плат, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

С условиями договора С. был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

-- С. умер, что следует из свидетельства о смерти серии --, выданного -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области и записи акта о смерти -- от --, выданной -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области.

В соответствии с представленным истцом расчётом, кредиторская задолженность С. по состоянию на -- составляет 97895 руб. 37 коп., в том числе, просроченный основной долг – 84 923 руб. 46 коп., просроченные проценты 12 287 руб. 61 коп., комиссии банка 684 руб. 30 коп.

Наследниками умершего заёмщика С., являются его жена ФИО1, -- года рождения, дочь ФИО2, -- года рождения, сын ФИО3, -- года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии --, выданного -- Гражданским с/советом --, свидетельством о рождении серии -- выданного -- Курганским с/советом г. Свободного Амурской области, свидетельством о рождении серии --, выданного -- Предгорным рай ЗАГС Ставропольского края.

Вместе с тем, из сообщений нотариусов Свободненского нотариального округа Амурской области Е. от -- --, Ж. от -- --, Т. от -- -- следует, что к имуществу С., -- года рождения, умершего --, наследственные дела не заводились.

На день смерти С. проживал по адресу: --

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от -- -- и -- правообладателями общей долевой собственности жилого дома 29,8 кв.м. и земельного участка 3417 кв.м., расположенных по адресу: -- -- с -- являются: З. (-- года рождения), И. (-- года рождения), ФИО2 (-- года рождения). 

Согласно уведомлениям из Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений от -- -- и -- С., -- года рождения, и ФИО1, -- года рождения, в собственности недвижимости не имеют. 

Из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Амурский филиал от -- --, следует, что в архиве отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные до 1998 года, на имя ФИО1, -- года рождения, и С., -- года рождения. 

Как следует из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от -- --, согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС-М» по состоянию на -- за С., -- года рождения, зарегистрированного транспортного средства нет. За ФИО1, -- года рождения, с -- до настоящего времени зарегистрирован автомобиль Nissan Vanette, государственный регистрационный знак -- что подтверждается карточкой учёта транспортных средств. Материалы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства, уничтожены по истечении сроков хранения. 

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи транспортного средства от -- ФИО1 (продавец) и Х. (покупатель) заключили настоящий договор о продаже транспортного средства Nissan Vanette, государственный регистрационный знак -- 1989 года выпуска, стоимостью 10 000 руб.

Кроме того, с -- по настоящее время в собственности ФИО1 значится автомобиль Toyota Sprinter Marino, государственный регистрационный знак -- что подтверждается карточкой учёта транспортных средств. Данный автомобиль был приобретён ФИО1 у П. -- на основании договора купли-продажи.

В подготовке дела к судебному заседанию ответчик ФИО2 пояснила, что собственником автомобиля Toyota Sprinter Marino, с государственным регистрационным знаком -- является её мать ФИО1 Автомобиль был приобретен ею за счет средств по договору потребительского кредита от --.

Как следует из условий потребительского кредита, заключенного -- между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, банком ей был предоставлен кредит в размере 236842 руб. 11 коп. сроком на 60 месяцев, до --.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С. никто из наследников не обращался. Судом, в рамках истребованных по ходатайству истца сведений, имущества С. не установлено.

Так, в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. п. 49, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Между тем, в рамках настоящего спора ПАО "Сбербанк России" никаких требований к Российской Федерации, муниципальному образованию, как наследнику выморочного имущества С., об обращении взыскания на него при предоставлении доказательств наличия такового имущества не предъявляло.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований предъявленных к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: О.А. Сиваева 

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева 

В окончательной форме решение принято 19 декабря 2017 года.