РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

изначально АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от 25.12.2013 г. по состоянию на 01.12.2020 года в размере 57873 рубля 57 копеек, в том числе: 50 000 рублей – просроченного основного долга, 3763 рубля 76 копеек – начисленных процентов, 3974 рубля 01 копейку – штрафов и неустоек, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей 21 копейку.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 25.12.2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен номер № ...... В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 50000 рублей, проценты за пользование кредитом 31,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, не позднее 25 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. По имеющейся у банка информации заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей является ФИО2 Ссылаясь на условия о кредитовании, положения действующего гражданского законодательства, а также расчет задолженности полагает, что с ответчика подлежит взысканию указанная в иске задолженность и расходы по оплате государственной пошлины. В иске также просит о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, если суд установит, что наследство умершего заемщика принято другим наследником (л.д. 4-5).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08.02.2021 года, принятым в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 на ФИО1

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК», а также ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Кроме того, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Воронежа, потому суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и их представителей. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела видно, что 25.12.2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 действительно заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ....., по условиям которого, а также общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита (максимальный лимит кредитования) составила 50000 рублей под 31,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, не позднее 25 числа каждого месяца. Кредитное соглашение состоит из анкеты-заявления на получение кредитной карты, уведомления об индивидуальных условиях кредитования, а также предварительной заявки на получение кредитной карты и общих условий выдачи кредитной карты (л.д. 27-29, 33-36).

Расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на 01.12.2020 года задолженность по кредиту составила 57873,57 рублей, в том числе: 50 000 рублей – просроченный основной долг, 3763 рубля 76 копеек – начисленные проценты, 3974 рубля 01 копейку – штрафы и неустойки (л.д. 6).

Согласно справке по кредитной карте, выписке по счету № ..... ФИО4 установлен лимит кредитования в сумме 50000 рублей, пользование кредитными средствами подтверждается совершения расходных операций в пределах суммы установленного лимита кредитования (л.д. 7-26). 

Свидетельством о смерти от 25.11.2019 года подтверждается, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства умершей ФИО4 к нотариусу ФИО5 обратилась сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из двух квартир в г. Воронеже, а также денежных вкладов и компенсации. Информации о наличии других наследников в наследственном деле не имеется. Нотариусом 10.06.2020 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на две квартиры, других свидетельств не выдавалось, постановлений об отказе в совершении нотариальных действий не выносилось (л.д. 54).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку иных доказательств участниками процесса в материалы дела не представлено, суд полагает, что стоимость имущества, полученного в порядке наследования, превышает размер задолженности ФИО4 перед банком.

Расчет задолженности и ее размер соответствуют условиям соглашения о кредитовании и ответчиком не оспорены. 

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» реализовало свое право на судебную защиту, посредством обращения с иском к наследнику, что не нарушает прав и законных интересов ответчика, принявшего наследство, потому при изложенных обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № ..... от 25.12.2013 г. по состоянию на 01.12.2020 года в размере 57873 рубля 57 копеек, в том числе: 50 000 рублей – просроченный основной долг, 3763 рубля 76 копеек – начисленные проценты, 3974 рубля 01 копейку – штрафы и неустойки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей 21 копейку, а всего 59 809 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девять) рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме принято 30.03.2021 года. 

1версия для печати