дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката ФИО5, действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, действуя через своего защитника-адвоката ФИО5 подал на него жалобу в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих его вину, также указывает, что со стороны потерпевшей имеет место оговор, поскольку между ними сложились личные неприязненные отношения. 

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Коломенского городского суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, на защиту своих интересов направил защитника, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение защитника-адвоката ФИО5, потерпевшей ФИО4, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из дела и установлено мировым судьей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей бывшей супругой ФИО4 умышленно причинил последней побои, выразившееся в нанесении не менее 6-ти ударов ладонью руки по лицу и голове и 2-х ударов ногой в область ягодиц, чем причинил ФИО4 физическую боль. 

Указанные фактические обстоятельства и виновность лица в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением о происшествии, справкой 

<

данные изъяты>, письменным заявлением потерпевшей о привлечении к административной ответственности ФИО1, объяснениями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями лица в отношении которого ведется производства по делу, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами по делу.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. 

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Вопреки доводам жалобы, факт нанесения ФИО1 потерпевшей побоев, причинивших физическую боль, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку потерпевшая была опрошена с соблюдением требований статей 25.2, 25.6 КоАП РФ, была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ее объяснения логичны и последовательны, кроме того объективно подтверждаются иными доказательствами.

Несогласие с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела, представленных по делу доказательств, произведенной мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения. 

Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установлена совокупностью доказательств, а не только заключением судебно-медицинского эксперта и справкой ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ».

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья Н.А. Буколова