Уголовное дело N 1-97/19

УИД 50RS0014-01-2019-001083-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ивантеевка 18 июля 2019 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Бауриной М.А.

С участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.

С участием защитника: адвоката Леванова В.И., представившего удостоверение № 9154 и ордер № 4008 

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

Рождения, уроженца 

<

адрес>, 

зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, 

ул. 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочь 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в ИП ФИО1,рабочим, 

ранее судимого: 24.08.2011 года Ивантеевским горсудом по ст. 

30 ч.3 ст. 228-1ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 

Освободился по отбытии срока наказания в 2016 году.

обвиняемого по ст. 30 ч.3- ст. 228-1 ч.4п. «г» УК РФ и ст. 231 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере. 

Он же совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, в период времени с 1 мая 2018 года по 05 февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, по адресу: 

<

адрес> осуществлял деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания растений, являющихся наркотикосодержащими растениями-конопля, а именно: без предусмотренного законом разрешения прорасти приобретенные им при неустановленных следствием обстоятельствах семена растения конопля, которые с этой целью,посеял в грунт, осуществлял их культивирование посредством полива, удобрения, создания постоянного искусственного освещения с помощью специально установленных электрических ламп повышенной мощности и поддержания необходимого температурного режима посредством использования приобретенных и установленных им в доме электронагревательных приборов, с целью доведения растений до созревания наркотикосодержащего растения-конопля.5 февраля 2019 года в период времени с09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений», проведенного в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изьяты 138 растений, являющихся согласно заключения криминалистической экспертизы наркотикосодержащими растениями конопля, что является крупным размером, которые ФИО2 незаконно культивировал по вышеуказанному адресу.

Он же, совершив при вышеуказанных обстоятельствах культивирование растений, содержащих наркотическое средство, в период времени с 01 мая 2018 года по 05 февраля 2019 года, но не ранее дня фактического созревания растений до состояния наркотикосодержащего растения конопля, совершил умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в своем жилище по адресу: : 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, из корыстных побуждений, хранил выращенные им растения, являющиеся согласно заключения криминалистической экспертизы наркотикосодержащими растениями конопля в количестве 138 штук, общей массой ( в пересчете на все вещество после высушивания до постоянной массы) 1610,2 грамма, а также фрагменты растений, согласно заключения экспертизы, являющиеся фрагментами наркотикосодержащего вещества конопля общей массой ( в перерасчете на вещество после высушивания)- 597,5 грамм и упакованное в пакет вещество, являющееся согласно заключения экспертизы наркотическим средством из растения конопля-каннабис( марихуана) массой ( в перерасчете на вещество после высушивания) 691,3 грамма. Таким образом, ФИО2 создал все условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 5 февраля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений», проведенного в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции все вышеуказанные вещества были обнаружены и изьяты.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, показания давать отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что признает вину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, показания всех свидетелей подтверждает. 

Кроме полного признания вины подсудимым суд находит вину ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере полностью доказанной следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля К., сотрудника ОНК ГУ МВД России «Пушкинское», который пояснил суду, что они оказывали содействие сотрудникам УНК Московской области, у которых имелась информация о том, что ФИО2 занимается выращиванием наркотикосодержащего растения-конопля и организовал подпольную лабораторию для культивирования конопли и изготовления наркотического вещества 

« марихуана», по оперативной информации занимался этим ФИО2 в доме по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ФИО2 5 февраля 2019 года был задержан, в присутствии понятых его досмотрели и изьяли у него мобильные телефоны, затем было проведено ОРМ «Оперативный осмотр», в ходе которого в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изьято: 138 полимерных цветочных горшков, в которых росли кусты конопли, коробка с растительным веществом, лампы, электронные весы с остатками вещества, вакуматор, термометр, упаковочный материал, банка с порошкообразным веществом, две канистры с жидкостью, и другие предметы.Все предметы были упакованы, опечатаны, составлялись протоколы, все проводилось с участием понятых. После проводился осмотр дома ФИО2 в г. Пушкино, но там ничего запрещенного обнаружено не было.

-показаниями свидетеля Г., сотрудника ОНК ГУ МВД России «Пушкинское», который пояснил суду, что он по указанию руководства оказывал содействие сотрудникам УНК МО, проводивших ОРМ в отношении ФИО2, занимавшегося выращиванием наркотикосодержащего растения-конопля и организовал подпольную лабораторию для культивирования конопли и изготовления наркотического вещества « марихуана», по оперативной информации занимался этим ФИО2 в доме по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ФИО2 5 февраля 2019 года был задержан, в присутствии понятых его досмотрели и изьяли у него мобильные телефоны, затем была проведено ОРМ «Оперативный осмотр», в ходе которого в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изьято: 138 полимерных цветочных горшков, в которых росли кусты конопли, коробка с растительным веществом, 4 лампы, электронные весы, с остатками вещества 2 штуки, вакуматор, термометр, упаковочный материал, метр, банка с порошкообразным веществом, две канистры с жидкостью, 2 накладные.

Все предметы были упакованы, опечатаны, составлялись протоколы, все проводилось с участием понятых. 

-показаниями свидетеля А., сотрудника 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, оглашенных судом по ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, согласно которым у них имелась информация о том, что ФИО2, проживающий в г. Ивантеевке, занимается выращиванием наркотикосодержащего растения-конопля и организовал подпольную лабораторию для культивирования конопли и изготовления наркотического вещества « марихуана», по оперативной информации занимался этим ФИО2 в доме по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ФИО2 5 февраля 2019 года был задержан возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии понятых его досмотрели и изьяли у него мобильные телефоны, затем на основании постановления суда было проведено ОРМ «Оперативный осмотр», в ходе которого в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изьято: 138 полимерных цветочных горшков, в которых росли кусты конопли, коробка с растительным веществом, 4 лампы, электронные весы, с остатками вещества 2 штуки, вакуматор, термометр, упаковочный материал, метр, банка с порошкообразным веществом, две канистры с жидкостью, 2 накладные. Все предметы были упакованы, опечатаны, составлялись протоколы, все проводилось с участием понятых. 

-показаниями свидетеля Д., сотрудника 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, оглашенных судом по ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, согласно которым у них имелась информация о том, что ФИО2, проживающий в г. Ивантеевке, занимается выращиванием наркотикосодержащего растения-конопля и организовал подпольную лабораторию для культивирования конопли и изготовления наркотического вещества « марихуана», по оперативной информации занимался этим ФИО2 в доме по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ФИО2 5 февраля 2019 года был задержан возле дома №49 по ул. Кирова в г. Ивантеевке, в присутствии понятых его досмотрели и изьяли у него мобильные телефоны, затем было проведено ОРМ «Оперативный осмотр», в ходе которого в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изьято: 138 полимерных цветочных горшков, в которых росли кусты конопли, коробка с растительным веществом, 4 лампы, электронные весы, с остатками вещества 2 штуки, вакуматор, термометр, упаковочный материал, метр, банка с порошкообразным веществом, две канистры с жидкостью, 2 накладные. Все предметы были упакованы, опечатаны, составлялись протоколы, все проводилось с участием понятых. 

-показаниями свидетеля В., сотрудника 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, оглашенных судом по ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, согласно которым у них имелась информация о том, что ФИО2, проживающий в г. Ивантеевке, занимается выращиванием наркотикосодержащего растения-конопля и организовал подпольную лабораторию для культивирования конопли и изготовления наркотического вещества « марихуана», по оперативной информации занимался этим ФИО2 в доме по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ФИО2 5 февраля 2019 года был задержан возле дома №49 по ул. Кирова в г. Ивантеевке, в присутствии понятых его досмотрели и изьяли у него мобильные телефоны, затем было проведено ОРМ «Оперативный осмотр», в ходе которого в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изьято: 138 полимерных цветочных горшков, в которых росли кусты конопли, коробка с растительным веществом, 4 лампы, электронные весы, с остатками вещества 2 штуки, вакуматор, термометр, упаковочный материал, метр, банка с порошкообразным веществом, две канистры с жидкостью, 2 накладные. Все предметы были упакованы, опечатаны, составлялись протоколы, все проводилось с участием понятых. 

- показаниями свидетеля Т., пояснившего суду, что 5 февраля 2019 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, им всем были разьяснены права и обязанности. В его присутствии у ФИО2 были изьяты два мобильных телефона, о чем составлялся протокол, который он подписал. После чего, он участвовал при обыске жилища ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. До обыска ФИО2 было предьявлено постановление суда, после чего, в ходе обыска в подвале дома было обнаружено помещение, которое было специально оборудовано для выращивания растений. В помещении находилось большое количество горшков с растениями, пакеты с растениями, коробка с частями растений, канистры с жидкостью, электронные весы и другие приспособления. Помещение освещалось специальными лампами и обогревалось нагревательными приборами. От растений исходил сильный запах, участвовавшая в ходе осмотра женщина-эксперт пояснила, что так пахнет марихуана. Все растения и остальные обнаруженные предметы были упакованы в коробки, опечатаны и изьяты сотрудниками полиции, составлялся протокол, в котором все участники расписались. После чего, производился осмотр дома в 

<

адрес>, в котором запрещённых предметов обнаружено не было.

- показаниями свидетеля П., оглашенных судом по ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, согласно которым 5 февраля 2019 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, им всем были разьяснены права и обязанности. В его присутствии у ФИО2 были изьяты два мобильных телефона, о чем составлялся проткол, который он подписал. После чего, он участвовал при обыске жилища ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. До обыска ФИО2 было предьявлено постановление суда, после чего, в ходе обыска в подвале дома было обнаружено помещение, которое было специально оборудовано для выращивания растений. В помещении находилось большое количество горшков с растениями, пакеты с растениями, коробка с частями растений, канистры с жидкостью, электронные весы и другие приспособления. Помещение освещалось специальными лампами и обогревалось нагревательными приборами. От растений исходил сильный запах, участвовавшая в ходе осмотра женщина-эксперт пояснила, что так пахнет марихуана. Все растения и остальные обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны и изьяты сотрудниками полиции, составлялся протокол, в котором все участники расписались. После чего, производился осмотр дома в 

<

адрес>, в котором каких-либо запрещённых предметов обнаружено не было.

Вина ФИО2 также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- материалами ОРМ «Обследование зданий, сооружений…», а именно: актом обследования жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в подвале обнаружено и изьято 138 кустов растений и другие предметы, с фототаблицами (т.1 л.д.13- 34),актами, рапортами, справкой об исследовании, товарными накладными ( т.1 л.д.9-49, 58-61), протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него изьято два мобильных телефона (т.1 л.д. 50); 

- протоколом осмотра документов ОРМ «обследование помещений» и предметов, изьятых в ходе осмотра жилища, в том числе 138 растений, упаковщик, электронные весы, и других предметов и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств

(т.1 л.д.62-68, 94-101)

-заключением эксперта № 214от 25 февраля 2019года, согласно которому растения –обьекты № 1-138 по комплексу выявленных признаков, являются наркотикосодержащими растениями конопля. Количество растений-138штук. Общая масса наркотикосодержащих растений ( в пересчете на все вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов) составляет: обьекты №1-20- 288,3 грамма, обьекты №21-30 – 196,7 грамм, обьекты № 31-40 – 210,5 грамм, обьекты №41- 66 – 313,0 грамм, обьект №67 -116 – 375,8 грамм, обьекты №117-128 – 208,3 грамм, обьекты № 129- 138 – 16,7 грамм. ( т.1л.д.86-92) 

- протоколом осмотра СД-дисков с информацией о соединении с мобильных телефонов подсудимого ( т. 1 л.д. 124-141)

- материалы ОРМ « ПТП и СИТКС», протокол осмотра материалов ОРМ « ПТП и СИТКС» постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 144-157)

- протокол осмотра мобильных телефонов и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств

( л.д.190 -199)

и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в совершении незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.30 ч.3 ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и по ст. 231 ч.1УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых которое отнесено к категории особо тяжких, оба связаны с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 то, что вину он признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту работы и жительства,

состояние его здоровья( наличие тяжелых хронических заболеваний), состояние здоровья его близких( в том числе находящейся у подсудимого на иждивении инвалида 1 группы), наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, совокупность данных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающими основания для назначения ему наказания по ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив, так как ранее он судим за тяжкое преступление приговором Ивантеевского горсуда от 24.08.2011 года по ст. 30ч.3 ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Исходя из вышеизложенного, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции его от общества, то есть наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Не установлено судом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, то, что преступление было совершено умышленно, мотив совершения преступления, фактические обстоятельства и последствия, совершенного подсудимым преступления.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть определено в ИК строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, в его действиях установлен опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы по приговору Ивантеевского горсуда от 24.08.2011 года.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей ФИО2 согласно ст.72 ч.3.1-3.2УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ) из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в ИК строгого режима.

Дополнительные наказания в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ст. 228-1 ч.4 УК РФ, суд полагает возможным не назначать осужденному.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и 

ст. 231 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание:

- по ст. 231 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

- по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

Местом отбывания наказания определить ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с 06 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч. 3.1-3.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ)

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ, СД-диски-хранить в уголовном деле, телефоны возвратить по принадлежности, остальное уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.