Дело № 5-873/23

(43RS0002-01-2023-008200-38)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Арасланов С.А. с участием потерпевшего ФИО2, защитника Коновалова Ф.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 совершила нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

26.05.2023 в 09.17 час ФИО3, управляя автомобилем Land Rover Range Rover Evoque, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...>, в нарушение п.п.8.1, 1.3, 9.1, абз.1 п.10.1 ПДД, двигаясь со скоростью 98,7 км/ч, при повороте налево, не убедилась в безопасности маневра, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, создала помеху автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 двигавшемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) водитель автомашины Лада Веста Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО3, по мнению должностного лица ГИБДД, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе административного расследования ФИО3 признала свою вину частично и пояснила, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, управляя автомашиной Land Rover Range Rover Evoque, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул.Московской в направлении от ул.Горького в сторону Октябрьского проспекта г.Кирова в левом ряду со скоростью 30-40 км/ч.

У д.83 по ул.Московская, автомобиль ГАЗель, двигавшийся попутно в правом ряду, не показывая указатель поворота, неожиданно резко перестроился в левый ряд, в связи с чем она применила экстренное торможение, после чего ее автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Лада Веста, двигавшимся во встречном направлении.

Потерпевший Потерпевший №1 С.А. дал полностью аналогичные пояснения, подтвердив, что, при вышеуказанных обстоятельствах, двигаясь по ул.Московская в направлении от Октябрьского пр-та в сторону ул.Горького г.Кирова, заметил на полосе встречного движения перестроение автомобиля ГАЗ из правой полосы в левую и движущийся на высокой скорости по левой полосе автомобиль Land Rover, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем; в результате ДТП он (Потерпевший №1 С.А.) и пассажир его автомашины получили повреждения. 

Потерпевший Потерпевший №2, пассажир автомашины Лада Веста, дал судье аналогичные пояснения, подтвердив, что в результате ДТП получил повреждения. 

Судья также исследовал:

- рапорт инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД, прибывшего на место ДТП и давшего описание происшествия, аналогичное вышеизложенному (л.2),

- протокол осмотра и схему места административного правонарушения, зафиксировавшие вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.6-9, 10, 11),

- извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся в медицинскую организацию, согласно которому ФИО3 получила повреждения в ДТП 26.05.2023 (л.12),

- телефонограммы, поступившие из станции «Скорой помощи», согласно которым Потерпевший №2 и Потерпевший №1 С.А. получили повреждения в результате ДТП, произошедшего 26.05.2023 (л.13-15),

- сообщения о происшествии, согласно которым 26.05.2023 по ул.Московская, д.83 ДТП с пострадавшими ФИО3, Потерпевший №1 Потерпевший №2 (л.16-20),

- объяснение очевидца ФИО1, пояснившего, что, управляя а/м ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Московской, убедившись в безопасности маневра, включив указатель левого поворота, начал перестроение из правого ряда в левый. В этот момент увидел, как автомобиль джип, двигавшийся за ним по левой полосе с превышением скорости, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим автомобилем (л.28),

- справку о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные лиц, участвовавших в ДТП (л.33),

- заключение комплексной автотехнической, фототехнической и видеотехнической судебной экспертизы, согласно которой в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации у водителя а/м Land Rover усматривается превышение установленного ограничения скорости и несоответствие требованиям аб.1 п.10.1 ПДД; маневр выезда на полосу встречного движения не был безопасен и привел столкновению с а/м Лада Веста, в связи с чем в действиях водителя а/м Land Rover усматривается несоответствие требованиям п.8.1 ПДД, а также п.1.3 и 9.1(1) ПДД в части запрета движения по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.3; средняя скорость движения автомобиля Land Rover перед ДТП составила приблизительно 98,7 км/ч (л.83-86),

- заключение судмедэксперта, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: ссадины области коленных суставов. Данные повреждения не причинили вреда здоровью (л.64-65),

- заключение судмедэксперта, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадины лица, конечностей, кровоподтеки нижних конечностей, ссадины левого предплечья, левой кисти, также установлен рубец области правого коленного сустава, который мог явиться следствием заживления ушибленной раны, ушиб почек. Данные повреждения как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.66-68),

- заключение судмедэксперта, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения: резаная рана в лобной области слева с переходом на верхнее веко правого глаза (1), в правой скуловой области (2), левой голени (2); сквозные резаные раны верхнего и нижнего века правого глаза (по 1); множественные резаные раны в лобно-теменной области справа; ссадины лба, левой голени (1). Данные повреждения как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня относятся к причинившим легкий вред здоровью. Образовавшиеся у потерпевшего после заживления ран рубцы на лице являются неизгладимыми (л.69-72, 87-94).

Судья, выслушав мнение потерпевшего и защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.9 ч.1.1 п. 3 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу выносится в случае передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания при наличии в действиях (бездействии) признаков преступления.

Согласно ст.264 ч.1 УК РФ, уголовно-наказуемым является нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждены Правительством РФ от 17 августа 2007 г. N 522), квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда является, в числе прочего, неизгладимое обезображивание лица.

Потерпевший Потерпевший №2 настаивал, что неизгладимые рубцы в области его лица, образовавшиеся после заживления повреждений, полученных в результате ДТП, обезображивают его лицо и создают отталкивающее впечатление. В частности, указал, что рубцы искажают симметрию его лица, внесли диспропорцию в форме и положении глаз, правый глаз до конца не закрывается.

Как установил судья при непосредственном опросе потерпевшего Потерпевший №2 и исследовании фототаблицы к заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, установленные рубцы могут свидетельствовать об обезображивании лица потерпевшего.

По мнению судьи, данные обстоятельства свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с этим производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению с направлением материалов дела в отдел по расследованию ДТП СУ УМВД по г. Кирова для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.151 ч.2 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 и передать материалы дела в отдел по расследованию ДТП СУ УМВД по г. Кирову области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Копии настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшим, прокурору Октябрьского района г. Кирова, командиру отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Арасланов