Дело №2-481/2024(№2-6225/2023)

УИД 76RS0013-02-2023-005559-04

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 15 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 487 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2044 руб. 62 коп. 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». По заявлению ответчика о страховом возмещении в порядке прямого возмещения ввиду наличия бесконтактного ДТП, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ошибочно признал данный случай страховым и произвел выплату в размере 61 487 руб. 29 коп. Поскольку указанные обстоятельства ДТП не соответствуют требованиям подп. «б» п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков. Таким образом, ответчик необоснованно получил выплаченное страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, получив тем самым неосновательное обогащение на указанную сумму.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица САО «РЕСО Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено. 

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) определено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а). в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б). дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных 

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО №. 

08.12.2022 ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

К заявлению о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО ответчик приложил, в том числе, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, во время перестроения не уступил дорогу транспортному средству ФИО1, движущемуся в попутном направлении не изменяя скорости движения, в результате чего транспортное средство совершило наезд на препятствие и получило механические повреждения, за что ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

20.12.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, осуществила выплату страхового возмещения в размере 61 487 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением №.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от 03.08.2023 исх. № уведомило ФИО1 о необходимости возвратить денежные средства в размере 61 487 руб. 29 коп., перечисленные 20.12.2022 в результате технической ошибки. Денежные средства ответчиком не возвращены. 

08.11.2023 ФИО1 обратилась в САО «РЕСО Гарантия» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, почтовых расходов в размере 1 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.00 коп.

САО «РЕСО Гарантия» отказала ФИО1 в удовлетворении данных требований.

ФИО1 направила обращение Финансовому уполномоченному. 

Решением Финансового уполномоченного от 29.01.2024 г. № требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 7 512 руб. 71 коп., в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам отказано, требование о компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Согласно доводам истца, поскольку обстоятельства ДТП не соответствуют требованиям подп. «б» п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имелось правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков. Ответчик необоснованно получил выплаченное страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, получив тем самым неосновательное обогащение на сумму 61 487 руб. 29 коп.

Ответчик ФИО1 направила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Данное признание не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>):

- неосновательное обогащение – 61 487 руб. 29 коп.,

- расходы по уплате госпошлины – 2044 руб. 62 коп.,

а всего 63 531 руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов