РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2018 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3077/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 

<

Дата обезличена> в 23 час. 05 мин. на 4 км. Мельничного тракта Иркутского района произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств автомобиля .... г/н 

<

Номер обезличен> принадлежащего ФИО1 под управлением собственника и автомобиля .... г/н 

<

Номер обезличен> принадлежащего ФИО2 под управлением водителя РАЮ, и автомобиля .... г/н 

<

Номер обезличен> принадлежащего ФИО3 под управлением собственника. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля .... г/н 

<

Номер обезличен> ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля .... г/н 

<

Номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ 

<

Номер обезличен>). На момент ДТП автомобилем .... г/н 

<

Номер обезличен> управлял водитель ФИО1, который не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю .... г/н 

<

Номер обезличен>, и автомобилю .... г/н 

<

Номер обезличен> потерпевшие обратились с заявлениями о страховой выплате в свои страховые компании. Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 139080 руб. В связи с тем, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, и ПАО СК «Росгосстрах» возместил ущерб причиненный его действиями, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса страховую выплату в размере 139080 руб., госпошлину в размере 3981,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, повторив доводы, изложенный в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него страховой выплаты в порядке регресса в размере 139080 руб. признал в полном объеме, о чем суду представлено заявление.

Привлеченный к участию в деле третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Суд, разъяснив последствия признания иска, считает возможным принять это признание, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное требование закреплено и в статье 173 того же кодекса «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу госпошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, в которой указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае, к этим судебным расходам относится госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 3981,60 руб. (в материалах дела имеется платежное поручение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3981,60 руб.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст., 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховую выплату в размере 139080 руб., госпошлину в размере 3981,60 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бакштановская О.А.