Дело №2-13/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 10 января 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. В обоснование иска указано, что Банком по кредитному договору № от 29 августа 2014 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 23% годовых. Согласно п.6 договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно дифференцированными платежами согласно графику. Однако платежи в счет погашения кредита не поступают. Поскольку принятые на себя обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность перед Банком. По состоянию на 26 ноября 2018 года сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> 

Просит расторгнуть кредитный договор № от 29 августа 2014 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с него сумму задолженности -

<

данные изъяты> и в счет возврата оплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Одновременно представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, что видно из его сообщения. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Из материалов дела установлено, что 29 августа 2014 года стороны заключили кредитный договор за №. Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 23% годовых. Срок действия договора установлен до 29 августа 2017 года. При этом ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора обязался производить дифференцированные платежи по кредиту ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с 22 сентября 2014 года и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пунктам 4.2.1 и 4.2.2 Правил кредитования ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику. Пунктом 6 данных Правил предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действующей на момент договорных отношений).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем» главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (в редакции, действующей на момент договорных отношений). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из представленного расчёта задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на 26 ноября 2018 года сумма задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; штраф за факт просрочки – 

<

данные изъяты> 

При этом каких-либо возражений по иску, и по данному расчёту ответчиком ФИО1 не представлено и он полностью признал данный иск. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 своих обязательств по договору надлежащим образом не выполнял. Так, взносы на погашение кредита в нарушение графика им вносились несвоевременно, последний платеж им внесен в сентябре 2016 года. После указанной даты доказательств оплаты кредита ответчиком ФИО1, а также о невозможности оплаты по уважительным объективным причинам не представлено. 

Потому суд приходит к выводу о наличии нарушений ответчиком ФИО1 условий (времени и сумм) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре. 

Тем самым, исковое заявление истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> подлежит безусловному удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1, также подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В июне 2018 года ответчик ФИО1 был извещен Банком о погашении просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием о возврате задолженности и расторжении кредитного договора и почтовым отправлением 

Как следует из п.1 ч.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как видно из расчёта, просроченная задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 26 ноября 2018 года составляет 

<

данные изъяты>, что признаётся судом как существенное нарушение договора со стороны ответчика. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Согласно платёжному поручению № от 28 ноября 2018 года истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями п.п. 1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 450, 452, 810, 811 и 819 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 августа 2014 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Якутского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова