Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ год 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г., 

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 его обжаловал, просил отменить, прекратив производство по делу.

В судебные заседания ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не являлся, причин уважительности своей неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. управлял автомобилем №, ФИО1, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ по адресу: 

<

адрес>, не застраховав свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 управлял автомобилем №, по адресу: 

<

адрес> не застраховав свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, постановлением об административном правонарушении.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 его вина в инкриминируемом деянии полностью установлена. 

Выводы в постановлении должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого деяния, сомнений у суда не вызывают.

Остальные доводы ФИО1 направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего не опровергают выводов суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенных актов по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Г. Гвозденко