Дело № 5-11/ 2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области 8 февраля 2024 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Стерхова Л.И.,

при секретаре Грабенко Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: в общественном месте, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда 

<

адрес>, игнорируя правила и нормы поведения в обществе, грубо нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствие других жильцов, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО2, кричал на неё, обзывал её неприличными словами, размахивал руками. На неоднократные просьбы гражданки ФИО2 прекратить, ФИО1 не реагировал.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 разъяснены и понятны, отводов не поступило, в услугах защитника он не нуждается.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он пришел к своей бывшей сожительнице ФИО2 по месту её проживания по адресу: 

<

адрес>. Он хотел увидеть свою несовершеннолетнюю дочь, которая проживает с мамой- ФИО2 Но ФИО2 ему не открыла дверь. Находясь в подъезде, он сначала просил её разрешить увидеться с ребенком, а затем начал кричать на неё, обзывал её неприличными словами. Рядом никого из жильцов он не видел. ФИО2 вызвала участкового инспектора полиции и его задержали. Он признает свою вину в совершении правонарушения, раскаивается, готов оплатить административный штраф. Он работает без официального трудоустройства вахтовым методом, ранее привлекался к административной ответственности, штрафы не оплатил, так как не было денег.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором указаны обстоятельства правонарушения. С протоколом ФИО1 согласился, вину признал, о чем имеется его подпись.

- заявлением ФИО2 о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, согласно которому ее бывший сожитель ФИО1 в подъезде дома выражался в её адрес нецензурной бранью, обзывал непристойными словами, кричал и размахивал руками.

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает с несовершеннолетними детьми по адресу: 

<

адрес>. У неё есть бывший сожитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она находилась на лестничной площадке 2 этажа 2 подъезда. В это время ФИО1 учинил в её адрес скандал, в ходе которого выражался в её адрес нецензурной бранью, обзывал непристойными словами, кричал на неё, размахивал руками.

- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства в 

<

адрес>. Она услышала шум на лестничной площадке второго этажа, вышла и увидела, что мужчина выражается нецензурной бранью в адрес соседки из 

<

адрес>- ФИО2, обзывает её неприличными словами, кричит и размахивает руками. Лариса просила мужчину прекратить противоправные действия, но он не реагировал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали мужчину. Им оказался ФИО1

- объяснениями несовершеннолетней ФИО4, которая подтвердила, что в отношении её мамы ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут учинил скандал бывший сожитель ФИО1, который кричал на маму, обзывал её неприличными словами, размахивал руками.

- собственными объяснениями ФИО1, который пояснил, что в период времени и месте, указанные в протоколе, находясь на лестничной площадке жилого многоквартирного дома он учинил скандал в адрес бывшей сожительницы ФИО2 и выражался в её адрес нецензурной бранью.

Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств суд не усматривает. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

ФИО1 25 лет, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, без официального трудоустройства, со слов работает вахтовым методом в 

<

адрес>, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которые проживают с бывшей сожительницей ( их мамой), ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, административные наказания в виде штрафов не оплачены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, привлечения ФИО5 к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствия сведений о наличии у него официального источника дохода, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется, а потому суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и содержать в специальном учреждении УМВД России по 

<

адрес>. 

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Шуйский». 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Стерхова Л.И.