Дело № 2-832/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Стрельниковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с данным иском к ФИО2 указывая в обосновании заявленных требований, что является нанимателем жилого помещения по "адрес обезличен" на основании договора "номер обезличен" социального найма жилого помещения от 29.12.2016 жилого помещения, совместно с ним проживают дети и жена П. Ответчик была включена в договор социального найма в качестве дочери в связи с тем, что она ранее была прописана по адресу ул. Автомобилистов д. 8Е и при переселении из данного жилья была автоматически перенесена в договор социального найма. Брак между Г.., которая является матерью ответчика был расторгнут, после чего они выехали на другое постоянное место жительства. Ответчик уехала из г. Северобайкальск на постоянное место жительства в "адрес обезличен", никогда не проживала в новой квартире по "адрес обезличен", предоставленной ему взамен аварийной. Поскольку ответчик в новой квартире не проживает, и не собирается проживать вместе с истцом, не несет никаких расходов на жилье, выехала еще из аварийной квартиры, вывезла все свои вещи и уехала из города на другое место жительства, просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по "адрес обезличен"

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом по месту регистрации по "адрес обезличен"

Согласно сведений с сайта «Почта России»,заказное письмо, направленное в адрес ответчика не вручено по причине неудачной попытки вручения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 N 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставляет.

Представитель третьего лица- Администрации МО «г. Северобайкальск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО2 являясь несовершеннолетней после расторжения брака между ФИО1 и Г. выехала из дома по "адрес обезличен" вместе с матерью, проживала в г. Северобайкальск. Затем выехала на постоянное место жительства в Ставропольский край. Каких-либо конфликтных отношений между ФИО1 и дочерью не имелось, однако на контакт с истцом она не выходит. Ранее Г. была признана утратившей право пользования жилым помещением. В настоящее время ФИО1 желает приватизировать предоставленное ему жилое помещение, в связи с чем, наличие ответчика в договоре социального найма как члена семьи препятствует приватизации.

Помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Надмитова С.Ц. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем (ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 3 ст. 3 ЖК РФ).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 60 и ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжил проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании из материалов дела, пояснений сторон установлено, что ранее с 1992 года истец ФИО1 имел регистрацию и проживал по "адрес обезличен", основанием для его вселения в указанное жилье являлся ордер, выданный на имя родителей. 

Указанные обстоятельства установлены решением Северобайкальского городского суда РБ от 11 мая 2016 г. по иску ФИО1 к Администрации МО «г. Северобайкальск» об обязании предоставить жилое помещение взамен жилья по "адрес обезличен" которым заявленные исковые требования были удовлетворены.

Во исполнение решения Северобайкальского городского суда РБ от 11.05.2016 г. Администрацией МО «г. Северобайкальск» было предоставлено ФИО1 жилое помещение по "адрес обезличен"

29.12.2016 г. между Администрацией МО «г. Северобайкальск» и ФИО1 был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение, в данный договор была включена ФИО2 как член семьи нанимателя 

Ответчик ФИО2 является дочерью истца и до 2005 года проживала совместно с ФИО1 и матерью Г. по "адрес обезличен" имела регистрацию по данному адресу.

Брак между ФИО1 и Г. был прекращен 13.07.2006 г., после расторжения брака ФИО2 осталась проживать с матерью Г. , выехала из дома по "адрес обезличен", в дальнейшем проживала в г. Северобайкальск по иному адресу, затем вместе с матерью Г. выехала из г. Северобайкальск в Ставропольский край

С 19 октября 2016 г. ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по "адрес обезличен"

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель П. в судебном заседании показала, что является супругой истца, она стала проживать вместе с ФИО1 с 2006 года, на тот период по "адрес обезличен" его бывшая жена Г. и дочь ФИО2 уже не проживали. Они переехали жить к родителям Г. , которые в дальнейшем по программе переселения приобрели иное жилье в Ставропольском крае. ФИО16. вместе с дочерью переехали проживать к ним. После получения ФИО1 нового жилья по "адрес обезличен" ФИО2 и ей мать в данную квартиру вселиться не пытались, никогда в ней не жили.

Свидетель Г1. в судебном заседании показала, что является золовкой ФИО1, , после получения нового жилья по "адрес обезличен" дочь ФИО4 – ФИО2 в указанное жилье не вселялась, поскольку выехала в Ставропольский край вместе с матерью.

Из материалов дела также следует, что решением Северобайкальского городского суда РБ от 29 марта 2018 г. Г. , являющаяся матерью ответчика была признана утратившей право пользования жилым помещением по "адрес обезличен", данным решением установлено, что Г. выехала из дома по "адрес обезличен", в квартиру по "адрес обезличен" не вселялась.

Учитывая, что на момент предоставления ФИО1, жилого помещения ответчик фактически являлась бывшим членом его семьи, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 выехала из жилого помещения по "адрес обезличен" в 2005 году вместе с матерью Г. , а после предоставления ФИО1 и членам его семьи жилого помещения по "адрес обезличен" ответчик фактически в указанное жилое помещение не вселялась, и не пыталась в него вселиться, выехала в Ставропольский край вместе с Г. , которая решением суда от 29 марта 2018 г. также была признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что фактически ответчик на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ расторг договор социального найма, и утратила право пользования указанным жилым помещением

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по "адрес обезличен".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2018 года

Судья В.В.Атрашкевич