Дело № 5-137/2018 (43 АБ 855974) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 30 июля 2018 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

19.03.2018 около 22 часов в квартире по адресу: 

<

...> на почве личных неприязненных отношений ФИО1 умышлено ударил кулаком правой и левой руки, не менее пяти ударов, по голове в область лица, рукам, шее ФИО2 От действий ФИО1 у ФИО2 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков лица: правой ушной раковины, шеи справа, левого плеча, левого предплечья, кровоподтек и ссадины в области правого плечевого сустава, кровоподтек и ссадины правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, были причинены при воздействий любых твердых тупых предметов. Давность причинений повреждений до 1 суток.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, с протоколом согласен, пояснил, что 19.03.2018 около 22 часов в квартире по адресу: 

<

...>, на почве личных неприязненных отношений он умышлено ударил кулаками правой и левой руки, не менее пяти ударов, по голове в область лица, рукам, шее ФИО2 Понимает, что от его действий ФИО2 испытал физическую боль, и у него образовались телесные повреждения. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании указала, что является ведущим специалистом по опеке о попечительству управления образования администрации Слободского района, действует на основании доверенности в интересах умершего ФИО2 ФИО2 она не знает, обстоятельствах произошедшего она не знает, но поскольку у ФИО2 не имеется близких родственников, то представляет его интересы в суде.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Слободской» ФИО4 в судебном заседании указал, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он 19.03.2018 нанес побои ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО5, представителя потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, однако, кроме собственного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

- объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что 19.03.2018 около 22 часов в квартире по адресу: 

<

...> на почве личных неприязненных отношений ФИО1 умышлено ударил кулаком правой и левой руки, не менее пяти ударов, по голове в область лица, рукам, шее ФИО2

- объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, 

- заключением эксперта №14/102 от 20.04.2018, в котором указано, что у ФИО2 установлены повреждения в виде кровоподтеков лица: правой ушной раковины, шеи справа, левого плеча, левого предплечья, кровоподтек и ссадины в области правого плечевого сустава, кровоподтек и ссадины правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, были причинены при воздействий любых твердых тупых предметов. Давность причинений повреждений до 1 суток.

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев в отношении ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Однако суд исключает из объема обвинения причинение телесных повреждений ФИО2 в виде ссадин: правого локтевого сустава, правого коленного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области, как не нашедшее своего подтверждения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: 

получатель платежа: УФК по Кировской области 

(МО МВД России «Слободской»)

ИНН 

<

***>, КПП 432901001 

номер счёта получателя: 40101810900000010001 

наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО8) 

БИК банка получателя 043304001 

ОКТМО 33713000

Вид (наименование) платежа: штраф (МО МВД России «Слободской»)

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 18880443180438559742.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья - Т.В.Воробьева