ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С., 

при секретаре 

<

ФИО>15, 

с участием представителя истца 

<

ФИО>3 – 

<

ФИО>7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>3 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата> истец имеет в собственности ? доли двухкомнатной квартиры общей площадью 41,90 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, м-н Топкинский, 

<

адрес>.

Собственником второй ? доли на указанную квартиру являлся отец истца - 

<

ФИО>2, умерший 

<

дата>.

После смерти отца истец в установленном порядке обратился к нотариусу 

<

ФИО>12 с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус сообщила, что 

<

ФИО>2 совершил нотариально удостоверенное завещание, по которому все свое имущество, в том числе, указанную долю на квартиру завещал ответчику 

<

ФИО>1, с которой 

<

дата> зарегистрировал брак.

В период жизни наследодателем 

<

ФИО>2 было составлено два завещания:

- от 

<

дата>, составленное нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>6, согласно которому 

<

ФИО>2 указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, м-н Топкинский, 

<

адрес>, завещал 

<

ФИО>4 

<

дата> г.р.

- от 

<

дата>, составленное нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>6, согласно которому 

<

ФИО>2 указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, м-н Топкинский, 

<

адрес>, завещал 

<

ФИО>4 

<

дата> г.р. 

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> завещание, совершенное 

<

ФИО>2 

<

дата> было признано недействительным. 

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> завещание, совершенное 

<

ФИО>2 

<

дата> было признано недействительным. Решение вступило в законную силу 

<

дата>. 

После вступления решения в законную силу, истец обратился к нотариусу 

<

ФИО>12 для оформления причитающейся ему доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, н/н Топкинский, 

<

адрес>. 

Нотариус 

<

ФИО>12 пояснила, что она выдала ответчику 

<

ФИО>1 свидетельство о праве на наследство и рекомендовала истцу обратиться в суд с иском о признании права на наследство не действительным.

Таким образом, зарегистрированное ответчиком право собственности на спорную ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Тонкинский, 

<

адрес>, является незаконным и выданное свидетельство о праве собственности недействительным. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство после умершего 

<

дата> 

<

ФИО>2, выданное 

<

ФИО>1 нотариусом 

<

ФИО>12 на ? долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> м-н Топкинский 

<

адрес> 

Истец 

<

ФИО>3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>7, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики 

<

ФИО>11 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Третье лицо нотариус 

<

ФИО>12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского законодательства об основаниях возникновения права собственности и наследовании.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по спору между 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>8 о признании завещаний недействительными состоялось два судебных решения: решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которые вступили в законную силу. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении указанных дел судом установлено, что истец 

<

ФИО>3 согласно свидетельства о рождении XII-СТ 

<

номер> от 

<

дата> является сыном наследодателя 

<

ФИО>2.

<

ФИО>2 умер 

<

дата>, что следует из свидетельства о его смерти II-СТ 

<

номер> от 

<

дата>.

<

ФИО>3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата> является собственником ? доли 2-х комнатной квартиры общей площадью 41.90 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Топкинский, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от 

<

дата>.

После смерти 

<

ФИО>2 открылось наследство, в состав которого вошли: ? доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Топкинский, 

<

адрес>, и денежные вклады.

В период жизни наследодателем 

<

ФИО>2 были оставлены два завещания:

- от 

<

дата>, составленное нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>6 - согласно которому 

<

ФИО>2 принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, м-н Топкинский, 

<

адрес>, завещал 

<

ФИО>4;

- от 

<

дата>, составленное нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>9 - согласно которому 

<

ФИО>2 всё своё движимое и недвижимое имущество, в том числе, и ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, м-н Топкинский, 

<

адрес>, завещал 

<

ФИО>4, что подтверждается материалами наследственного дела 

<

номер> к имуществу умершего 

<

ФИО>2

<

дата> между 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>4 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ 

<

номер> от 

<

дата>, выданным отделом по 

<

адрес> /Кировский, 

<

адрес>ы/ управления службы ЗАГС 

<

адрес>.

В судебном заседании суд установил, что из материалов наследственного дела 

<

номер> г., заведённого к имуществу умершего 

<

ФИО>2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась 

<

ФИО>14 Е.Г. 

<

дата> Также с заявлением о принятии наследства в виде имущества умершего 

<

ФИО>2 

<

дата> обратился 

<

ФИО>3 (сын умершего).

<

дата> 

<

ФИО>1 было выдано свидетельство серии 

<

адрес>9 о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>, м-н Топкинский, 

<

адрес>. 

Из представленной выписки Управления Росреестра по 

<

адрес> 

<

номер> усматривается, что по состоянию на 

<

дата> право собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>, м-н Топкинский, 

<

адрес> зарегистрировано за 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>1 по ? доли за каждым. 

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> завещание от 

<

дата>, совершенное 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, удостоверенное нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>6, в пользу 

<

ФИО>1, и завещание от 

<

дата>, совершенное 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, удостоверенное нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>9, в пользу 

<

ФИО>1, признаны недействительными. 

В ходе судебного разбирательства по указанному делу, суд также установил, что на момент совершения завещания от 

<

дата> в пользу 

<

ФИО>4 (ныне 

<

ФИО>13) 

<

ФИО>2 являлся недееспособным, поскольку в силу своего психического заболевания, отягощённого алкоголизмом, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, завещание от 

<

дата>, совершённое наследодателем 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>4, является недействительным в силу его ничтожности.

Кроме того, суд пришел к выводу, что в силу ст. 1130-1132 ГК РФ завещанием от 

<

дата> наследодатель 

<

ФИО>2 отменил предыдущее завещание от 

<

дата>, исходя из этого пришел к выводу о недействительности вышеназванных завещаний, совершенных от имени 

<

ФИО>2 

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда с данными выводами согласилась частично, решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в части признания недействительным завещания от 

<

дата>, апелляционным определением от 

<

дата> отменила, отказав в удовлетворении исковых требований 

<

ФИО>5 о признании недействительным завещания от 17.06.2008г., составленного 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1. 

Вместе с тем, решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> завещание от 

<

дата>, совершенное 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, в пользу 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, удостоверенное нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>6, признано недействительным. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 

<

дата> названное решение оставлено без изменения. 

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чьё-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нём завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нём завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отменённое полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (ч. 2 ст. 1130 ГК РФ).

При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) – часть 1 статьи 1131 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нём в качестве наследников или отказа получателей, права наследовать по закону или на основании другого действительного завещания (ч.5 ст. 1131 ГК РФ).

В соответствии сост. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки предусмотрены законом.

Проверяя доводы истца, суд исходит из того, что обстоятельства, установленные ранее вынесенными судебными актами имеют для разрешения данного спора преюдициальное значение, и учитывает, что документы, повлекшие для 

<

ФИО>1 возникновение права собственности на ? долю в праве на спорную квартиру, а именно завещание от 

<

дата>, совершенное 

<

ФИО>2, удостоверенное нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>6, в пользу 

<

ФИО>13 (

<

ФИО>4) Е.Г., и завещание от 

<

дата>, совершенное 

<

ФИО>2, удостоверенное нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>9, в пользу 

<

ФИО>13 (

<

ФИО>4) Е.Г., признаны судом недействительными, следовательно, свидетельство, выданное нотариусом на основании завещания от 

<

дата>, и удостоверяющее право 

<

ФИО>1 на спорное имущество также должно быть признано недействительным. При этом, зарегистрированное на основании признанного недействительным свидетельства право ответчика не может продолжать существовать только лишь в силу наличия регистрационной записи. Соответственно, запись о праве по недействительной сделке независимо от применения судом последствий недействительности должна быть погашена как не соответствующая истинному положению вещей, поскольку недвижимость не была законно приобретена. 

Вследствие этого исковые требования 

<

ФИО>3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-193, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>3 удовлетворить. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серии 

<

адрес>9 от 

<

дата>, выданное нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

адрес> 

<

ФИО>12, на имя 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, о принятии наследства в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> м-н Топкинский 

<

адрес>, оставшегося после смерти 

<

ФИО>2, умершего 

<

дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца.

Председательствующий: Н.С. Краснова