Дело № 5-33/2017

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

г. Тотьма 01 марта 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

(дата) в 22 час. 30 мин. в г. Тотьма на перекрестке улиц Красная-Кирова ФИО3 в нарушение п.п.13.11 ПДД, управляя автомобилем, не выполнил требование ПДД на перекрестке равнозначных дорог уступить дорогу автомашине, приближающейся справа, допустил столкновение. В результате водитель автомашины ... ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину признал, с протоколом согласен, просил не лишать его прав управления транспортным средством.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ИДПС ФИО2 пояснил, что выезжал (дата) на ДТП, которое произошло в г.Тотьма на перекрестке улиц Красная и Кирова. При выяснении обстоятельств, было установлено, что ФИО1 двигался на автомашине ... по ул. Кирова, а ФИО3 на автомашине ... со стороны ул. Загородная и на перекрестке равнозначных дорог ФИО3 не уступил преимущественное право проезда автомашине, двигавшейся справа, а именно ФИО1, в результате чего произошло столкновение. На месте ДТП ФИО3 свою вину признал, в отношении его было вынесено постановление по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, участники ДТП чувствовали себя нормально, но на следующий день ФИО1 обратился в Тотемскую ЦРБ с автотравмой. 

Потерпевший ФИО1 пояснил, что являлся участником ДТП, произошедшего (дата) на перекрестке улиц Красная и Кирова в Тотьма, управлял автомашиной ..., в результате ДТП получил травму головы: сотрясение головного мозга, проходил лечение в Тотемской ЦРБ. На месте ДТП была установлена вина водителя ФИО3, который не уступил ему дорогу справа. ФИО3 перед ним извинился, он не настаивает на его строгом наказании. 

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалами дела установлено, что при управлении транспортным средством ФИО3 нарушил п.13.11 ПДД, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, в результате совершил столкновение с автомашиной ..., под управлением ФИО1., которому был причинен легкий вред здоровью. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ...; постановлением по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за невыполнение ... в 22 часа 30 минут на перекрестке улиц Красная-Кирова в г.Тотьма требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями лиц; заключением эксперта ТМО БУЗ ВО «Бюро СМЭ» ..., согласно которому ФИО1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО3 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшего, нем настаивающего на строгом наказании.

ФИО3 вину признал, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, к отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершении в течение года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 352501001 р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда БИК 041909001 ОКТМО 19646000 КБК 18811630020016000140. 

В платежном документе указать номер протокола об административном правонарушении: ....

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (

<

...>), представив квитанцию.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья О.В.Цыганова