Дело № 1-312/2019 г.

Поступило: 19.07.2019 года

УИД 54RS0018-01-2019-002310-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09. 2019 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

при секретаре Марченко В.М.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Восток» Шипилина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, на иждивении малолетний ребенок, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> проживающего по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>, судимого: 24.01.2013г. Искитимским р/с по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ лишение свободы срок 2 года 6 месяцев, 15.05.2015г. освобожден по отбытию наказания; Дата Мировой судьей 

<

Адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ лишение свободы условно срок 11 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, под стражей по делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил на территории 

<

Адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Дата. в дневное время, не позднее 15 часов 45 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах от здания магазина 

<

Адрес>» по адресу 

<

Адрес>, 

<

Адрес> где произрастают дикорастущие кусты растения конопли. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 стал руками срывать верхушки растения конопли, которые положил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 59,2 грамма, которое незаконно хранил при себе.

В этот же день, в 15 часов 45 минут, в 100 метрах от здания магазина «

<

Адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», где в присутствии понятых вышеуказанный пакет с наркотическим веществом у ФИО1 был изъят.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> Номер от Дата, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 59,2 грамма, оборот которых в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от Дата Номер (список 1), что согласно Постановления правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 29 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

На срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук, изъятых у гр. ФИО1 имеются следы наркотического средства -тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 (л.д. 37-38), который показал, что проживает с свидетель4, Дата г.р. имеют совместного ребенка - дочь свидетель 3, Дата г.р. Квартира съемная, материально помогает его мама. В настоящее время не работает, проживает случайными заработками. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности по преступлениям имущественного характера, отбывал наказания в местах лишения свободы. Является дееспособным, здоровым человеком. Дата в районе 15-16 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, чуть ранее днем поругался со своей сожительницей, ему было плохо, он решил пойти на пустырь расположенный в районе здания 

<

Адрес> где растет дикорастущая конопля, он хотел нарвать листья конопли, в домашних условиях их высушить, измельчить руками и использовать для личного потребления путем курения. Дома взял полиэтиленовый пакет, черного цвета. Зайдя за здание на пустырь, начал срывать верхушки дикорастущей конопли и складывать в пакет, принесенный с собой. После того, как нарвал достаточное для него количество конопли, пакет положил в наружный правый карман куртки, после чего пошел домой. По дороге домой его встретил сотрудник полиции, представился как участковый ФИО2. В ходе разговора участковый спросил, что у него в кармане, на что он ответил, что там пакет с находящейся в нем коноплей, которую нарвал на пустыре у 

<

Адрес> для личного употребления, после этого ему предложил проехать в отдел полиции для оформления документов. Находясь в служебном кабинете МО МВД России «Искитимский» в присутствии двух понятых у него был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с листьями конопли. При понятых он пояснил, что это конопля, которую он собрал на пустыре 

<

Адрес> 

<

Адрес>, для личного употребления, данный пакет был перевязан нитью белого цвета и опечатан печатью МО МВД России «Искитимский» и скреплен подписями понятых и его. Затем в присутствии понятых у него были произведены смывы ладоней рук и срезы моих ногтевых пластин, которые также были упакованы в бумажные конверты белого цвета в присутствии понятых, скреплены печатью МО МВД России «Искитимский» и подписями понятых и моей. Вину свою в том, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство конопля он признает в содеянном раскаивается.

Приведенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей обвинения, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной следующими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля свидетель (л.д.29-30), следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский». Дата около 15 часов 45 минут в связи со служебной обязанностью он совместно с напарником сержантом полиции свидетель 1 находились на территории 

<

Адрес>, проходя мимо магазина «Народный» расположенный с торца помещения пекарни 

<

Адрес> внимание привлек выходящий из-за магазина молодой человек, данный молодой человек вызвал подозрение, так как, выйдя из-за магазина, где кроме зарослей ничего нет, молодой человек вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Он решил проверить личность молодого человека, возможно тот проходил по ориентировке. Подойдя к данному гражданину, представился, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, парень представился ФИО3 Дата г.р., документов сказал, что при нем нет, на вопрос имеются ли при нем наркотические средства или запрещенные предметы, ФИО1 сначала ответил, что у него ничего при себе нет, он сказал, что для установления личности необходимо проехать в отдел полиции, после чего ФИО1 сказал, что в кармане куртки у него полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он нарвал за магазином 

<

Адрес> на пустыре, для себя, чтобы покурить. Проследовав в отдел полиции в присутствии понятых пакет с веществом был изъят, упакован, опечатано печатью «Дежурная часть МО МВД России «Искитимский». На печати расписался задержанный ФИО1, и двое понятых. У ФИО1 были изъяты образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, пакеты опечатаны печатью «Дежурная часть МО МВД России «Искитимский» имеющие пояснительные надписи, скреплены подписями понятых и задержанного. Понятые были опрошены по факту и отпущены

Из показаний свидетеля свидетель 2 (л.д.33-34), следует, что она проживет по указанному адресу, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является дееспособным и физически здоровым человеком Дата в районе 16 часов проходя мимо отдела полиции 

<

Адрес> к ней обратился сотрудник полиции с просьбой поприсуствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств, она согласилась также был приглашен второй понятой в служебном кабинете находился ранее незнакомый молодой человек, который представился ФИО1 в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармане достал черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли, ФИО1 пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему, коноплю он сорвал сам Дата. за магазином 

<

Адрес> для того, чтобы покурить. В присутствии ее и второго понятого пакет черного цвета, с вышеуказанным веществом, был упакован, опечатан печатью «дежурная часть», где она второй понятой поставили подпись. Также у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин упакованы в разные бумажные пакеты, опечатаны печатью, где поставили подпись она, второй понятой и ФИО1.

С приведенными показаниями свидетелей подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме.

Вину подсудимого также подтверждают исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела:

- Протокол личного досмотра, согласно которого Дата. у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения /л.д.5/;

- Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> Номер от Дата вещество, массой в высушенном состоянии 59,1 г, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). На срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук, изъятых у ФИО1 имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли /л.д.20-24 /;

- Протокол места происшествия, в котором в присутствии ФИО1 осмотрен участок местности недалеко от 

<

Адрес>, где Кругликов нарвал для личного потребления верхушечные части растения конопля /л.д.8-9/;

- Заключение эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов Номер Номер

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат. Показания указанных выше лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре ФИО1, определен химическими исследованиями, согласно которым, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 59,2грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от Дата Номер (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения экспертиз, проведенных компетентными экспертами в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы научно обоснованными, мотивированными, достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, понимая, что приобретение наркотических веществ запрещено в Российской Федерации, приобрел путем сбора руками верхушек растения конопля, сложил в пакет, в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который приобретает наркотическое средство в значительном размере, осознавая при этом, что действует незаконно. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим (л.д. 62-63), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.100), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 98), на «Д « учете у врача нарколога не состоит, в анамнезе употребление каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 99), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. 

При этом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающих наказание, суд относит рецидив преступлений.

На основании изложенного, и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, в период испытательного срока по предыдущему приговору, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, поскольку совершено преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 02.10.2018г., и согласно справки ФКУ УИИ (л.д.97) в период испытательного срока систематически допускал нарушения условий отбывания наказания, в связи, с чем в суд направлено представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1

Поэтому, в соответствии с ч.4ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 02.10.2018г. подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвоката Шипилина И.Н. на предварительном следствии в сумме 3240 рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, но поскольку суд вышел из особого порядка принятия судебного решения не по вине подсудимого ФИО1, суд полагает возможным в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч.4ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от 02.10.2018г.

На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от 02.10.2018г. в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.09.2019г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 59гр в коробке, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Искитимский» по квитанции Номер от Дата, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) Л.Н. Артемова